Friday 31 October 2008

Kenapa The Star tidak siarkan kecaman Jamaluddin terhadap pembangkang?

DALAM terbitan 24 Oktober, akhbar Inggeris The Star yang nyaring memperjuang dan mempertahankan kebebasan media dan menentang ISA, tidak menyiarkan sepatah pun ucapan anggota Parlimen BN Rompin Datuk Seri Jamaluddin Jarjis yang mengecam parti parti pembangkang kerana memusuhi akhbar dengan tindakan memboikot, menyaman dan sebagainya.

Saya tidak tahu sama ada akhbar perdana berbahasa Cina juga turut bersikap demikian.

Jamaluddin telah mendedahkan tindakan saman Ahli Parlimen Seputeh (DAP) Teresa Kok terhadap akhbar Utusan Malaysia sebanyak RM30 juta dan diikuti dengan saman RM100 juta terhadap akhbar yang sama kerana penyiaran cerpen oleh Chamil Wariya yang dianggap ditujukan kepadanya..

Sementara itu Ahli Parlimen Bukit Gelugor ( DAP) Karpal Singh pula telah menyaman Utusan Malaysia RM10 juta sekalipun Utusan telah meminta maaf.

Kerajaan pembangkang di Selangor dan Perak pula memboikot Utusan Malaysia dan kerajaan Kelantan memboikot Berita Harian.

Tindakan yang diambil oleh pemimpin-pemimpin DAP terhadap Utusan adalah benar benar mengikuti jejak langkah Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew yang menutup mulut pembangkang dan media di Singapura dan juga di luar negaranya termasuk Malaysia dengan tindakan saman yang angka kosnya menggerunkan

Utusan Malaysia dan The Star sendiri pernah menjadi mangsa saman Kuan Yew dan membayar kepadanya beratus ribu ringgit. Ini berlaku semasa Singapura dalam Malaysia dan sesudah Singapura keluar dari Malaysia.

Tidak mengejutkan DAP mengikuti langkah ini kerana ia adalah parti yang dilahirkan oleh PAP bagi mewarisi perjuangan Malaysian Malaysia di Malaysia.

Parti-parti pembangkang melakukan ini kerana mereka percaya bahawa akhbar arus perdana tetap berpengaruh dan terus dibaca oleh rakyat walaupun mereka memburukannya sebagai suara kerajaan, tidak bebas, bohong, tidak berkredebiliti dan sebagainya.

Adalah hak parti pembangkang untuk menjalankan tindakan itu, tetapi rakyat yang berfikiran rasional dapat membaca tindakan ini sebagai amaran awal tentang taraf kebebasan yang akan dinikmati rakyat apabila parti parti pembangkang memerintah Malaysia kelak..

Tidak boleh dinafikan banyak orang yang tidak memahami etika kewartawanan dan hak awam dari segi undang-undang yang mengawal kebebasan akhbar arus perdana.Tindakan undang-undang oleh parti- parti pembangkang terhadap akhbar adalah menjadi bukti betapa akhbar senantiasa terkawal dan tidak dapat bebas dalam penyiaran dan penerbitan mereka setiap hari terutama dalam menyiarkan bahan- bahan yang bersifat politik.

Pengendali akhbar `nyamuk' parti-parti pembangkang dan juga akhbar mingguan atau bulanan yang tidak diterbitkan secara tetap dan media siber tidak menghadapi ancaman ini kerana orang ramai tidak menganggap mereka penting dan berkesan dan tidak berpengaruh (walaupun sebenarnya mereka berkesan) kerana tidak diterbitkan oleh institusi perniagaan dan perusahaan yang gagah, maju dan lama.

Kebanyakan akhbar perdana adalah berfungsi secara self-regulated, mengadakan penapisan penyiaran dengan ketat setiap hari bagi semua bahan penyiaran. Mereka bersikap demikian bukan kerana takut kepada tindakan dari kerajaan tetapi yang lebih ditakuti oleh mereka ialah jika terlepas sesuatu penyiaran yang membolehkan pihak orang awam mengambil tindakan saman malu dan sebagainya yang melibatkan kewangan syarikat mereka.

Inilah yang disedari oleh pemerintah Singapura yang cekap dan bijak yang mempunai rekod tidak pernah kalah dalam menyaman akkhar dan mingguan terkemuka luar. Singapura digeruni oleh media luar negara kerana menggunakan senjata hit the pocket.

Sebenarnya di Malaysia parti-parti pembangkang dan akhbar perdana tidak menghadapi ancaman udang-undang seperti di Singapura (sehinggga ini tidak diketahui apakah keputusan kerajaan Malaysia terhadap suara Parti Keadilan yang mendakwa Ketua Polis Negara lumpuh kerana serangan jantung).

Ancaman besar yang menakutkan akhbar di Malaysia ialah wabak saman dari Singapura yang dibawa oleh parti pembangkang sendiri, artis, individu dan syarikat-syarikat yang tindakan undang-undang mereka boleh membengkrapkan akhbar.

Tindakan ini tidak sahaja menutup kebebasan bersuara tetapi boleh membunuh industri akhbar, boleh menghapuskan para wartawan, melenyapkan bukan sahaja hak wartawan untuk menulis tetapi juga untuk bernafas, makan dan pakai setiap hari. Ia juga melibatkan pegawai dan kakitangan di bahagian pengeluaran dan pengurusan.

Bercakap tenang kebebasan akhbar adalah sesuatu yang ideal tetapi hak untuk hidup bagi setiap manusia adalah lebih mahal daripada kebebasan yang bersifat idealisma..

Semua akhbar dan wartawan di Malaysia menyedari hakikat bahaya ini tetapi mereka tidak bersatu dalam menentangnya. Ini tergambar apabila Utusan menghadapi ancaman itu, maka jelas akhbar Inggeris yang selama ini memperjuangkan kebebasan media tidak menunjukan semangat setiakawan.

Ini berbanding dengan setiakawan yang ditunjukan kepada sebuah akhbar Cina sehingga menjadikan wartawannya yang terlibat tahanan sehari ISA sebagai pejuang jihad..

The Star sebagai akhbar yang dipunyai oleh sebuah parti komponen Barisan Nasional sewajarnya memberikan penjelasan kepada rakyat Malaysia kenapa ia langsung tidak menyiarkan kecaman Jamaluddin Jarjis terhadap pembangkang yang menggugat kebebasan akhbar dengan saman beratus juta ringgit.

Sebenarnya sikap akhbar ini adalah membuktikan bahawa ia sendiri tidak bebas.Ia tertakluk kepada ideologi Malaysian Malaysia, bersikap prejudis terhadap Utusan sebagai suara orang Melayu dan Islam, berkongsi dengan pandangan dan pemikiran DAP.

Dengan berselindung di sebalik parti tertentu, akhbar ini telah sekian lama memupuk perasaaan prejudis, syak wasangka dan juga kebencian bukan Melayu terhadap kerajaan dengan berbagai-bagai cara yang tidak dapat dibaca oleh pegawai-pegawai kerajaan yang bertanggungawab tapi lemah dan oleh ahli parti BN yang tidak sensitif. .

Sesungguhnya akhbar ini telah berjaya besar dalam mengelirukan masyarakat bukan Melayu untuk menunjukan perjuangan orang Melayu bagi mempertahankan hak mereka dari segi perlembagaan sebagai rasis dan perjuangan bukan Melayu yang di luar perlembagaan dengan pelbagai provokasi terhadap orang Melayu adalah sebagai hak mereka.

Provokasi yang terkini ialah penggunaan tulisan Cina dan Tamil bagi nama jalan di Pulau Pinang.

Dengan tidak menyiarkan langsung ucapan Jamaluddin yang membidas pembangkang kerana tidak mempertahankan prinsip berkaitan dengan kebebasan akhbar dan blog adalah membuktikan bahawa akhhar ini mempunyai agenda yang besar untuk suatu tugas reformasi yang membahayakan kepentingan dasar nasional.

Sikap wartawan-wartawan Malaysia yang tidak menunjukan semangat setiakawan dalam menghadapi ancaman sebenar bererti mereka sedang membantu untuk menegakkan sebuah kerajaan authoritarian yang kelak akan membenamkan segala idealisme mereka terhadap kebebasan.

Mereka tidak perlu melihat hal ini lebih jauh kerana contohnya berada di muka pintu.


MUNSYI ABDULLAH

Saturday 25 October 2008

THE STAR BERKABONG BANTAH TAN SRI ZAKI KETUA HAKIM NEGARA

Akhbar The Star telah berkabong sebagai membantah perlantikan Tan Sri Zaki Tun Azmi sebagai Ketua Hakim Negara. Berbanding dengan Utusan Malaysia yang menjadikan berita ini sebagai tajuk utama muka satu keluaran 22 Oktober,Star hanya menggunakan tiga para berita ini dari Bernama dimuka 22.

Berita yang lebih besar disamping berita itu ialah hasil kajian Transparency International Malaysia di kalangan peguam (kebanyakan orang India) yang mendapati mereka mempunyai persepsi “muram” terhadap badan kehakiman dan perundangan negara (judiciary).

Menurut presidennya Tan Sri Ramon Navaratnam, 91% dari 339 peguam yang ditinjau merasakan proses perundangan dan penghakiman di Mahakamah Tinggi, Mahakamah Rayuan dan Persekutuan adalah tertakluk kepada berbagai peringkat pengaruh dari kerajaan dan lain lain.

Berita ini sebenarnya bertujuan menimbulkan keraguan terhadap ketulusan dalam perlantikan Tan Sri Zaki kerana beliau diketahui mempunyai hubungan yang rapat dengan kalangan pemerentah dan UMNO. Beliau pernah menjadi peguam dan penasihat kepada UMNO.

Bagi Star sekalipun sesaorang mempunyai kelayakan dan kualiti yang diperlukan untuk memegang sesuatu jawatan penting dalam kerajaan tetapi jika terlibat dengan parti pemerentah maka kredebilitinya sudah terjejas sebaliknya sekalipun sesaorang itu ditolak oleh rakyat tetapi kerana sikapnya yang liberal dan bukan seorang nasionalis Melayu maka dia adalah bersih dan layak untuk diberikan kedudukan penting.

Kita masih ingat Star merayakan perlantikan Datuk Zahid Ibrahim sebagai de facto Menteri Undang Undang kerana dia liberal, tidak mempunyai keperibadian bangsa , sanggup memalukan Tun Dr.Mahathir dan pejuang kebebasan dan demokrasi yang tidak mengenal batas dan sempadan .Orang seperti ini adalah celeberity kepada Star.

Star berselindong disebalik imej MCA untuk menjadi suara kepada parti pelampau Cina yang anti Melayu. Dasarnya sama sahaja dengan Gerakan yang menjadi duri dalam daging dalam BN.Sikap talam dua muka inilah yang mengelirukan masyarakat Cina dan mendorongkan mereka untuk mengundi pembangkang dalam pilihanraya lalu.

Star percaya dengan hanya menunjukan imej bebas , pro pembangkang , anti Melayu, anti keris dan anti Kontrak Social akan meyakinkan pembaca terhadap kredebilitinya. Ia melalaikan peranan dan tanggungjawab utamanya untuk membentuk untuk menguasai fikiran rakyat dan bukannya dikuasai oleh nilai nilai rakyat yang bertentangan dengan inspirasi nasional..

Pada hari Star berkabong kerana perlantikan Zaki sebagai Ketua Hakim Negara, Star juga menjadi kan tajuk berita utama dimuka yang sama tentang tindakan saman malu anggota Parlimen Seputeh Teresa Kok terhadap Datuk Chamil Wariya dan Utusan Malaysia sebesar $100 juta kerana sebuah cerpen yang dikatakan menyindirnya dalam Mingguan Malaysia dan juga berita tuntutan RM10 juta terhadap Datuk Syed Ali Alhabshee Ketua UMNO Bahagian Cheras atas sebab yang sama.

Sebelom itu berita tindakan Utusan meminta Teresa Kok meminta maaf kepadanya telah diperkecil oleh Star , Berita seorang anggota parti Keadilan di Ipoh yang dituduh menerima rasuah sex tidak disebutkan keanggotaannya dan berita seorang pemimpin parti keadilan keturunan India yang memeras ugut dan ditahan oleh polis di Kedah tidak disiarkan langsung.

Sikap double standard The Star dalam perjuangan kebebasan kewartawanan dan akhbar juga jelas apabila tekanan terhadap Utusan Melayu (utusan Malaysia) oleh kerajaan Selangor dan Perak dengan memboikot Utusan dan melarang wartawannya membuat laporan di perkecilkan tetapi bila wartawan akhbar Berita Harian di larang membuat liputan mesyuarat Dewan Undangan Negeri Kelantan di besarkan. Sebabnya Star melihat ada kepentingan DAP di Selangor dan di Perak, tetapi di Kelantan hanya kerajaan Pas sahaja.

Jika melibatkan dengan kepentingan DAP maka The Star akan lebih berhati hati.

.
Bagaimanapun pemimpin pemimpin UMNO dan orang Melayu umumnya tidak sensitif kepada peranan yang dimainkan oleh The Star selama ini terutama pemimpin pemimpin yang sering diberikan publisiti olehnya. Mereka tidak nampak sikap perkauman Star .

Akhbar Star pernah digantung dalam masa Operasi Lalang di bawah pemerentahan Dr.Mahathir kerana sering menghasut dengan cara bijak. . Diantaranya ialah menyiarkan gambar orang Cina miskin sedang makan di bawah gambar majlis jamuan Raja Raja Melayu..

Wartawan wartawannya yang jahat telah lari ke Hong Kong dalam masa Operasi Lalang itu tetapi beberapa orang dari mereka telah kembali berkerja dengan New Straits Times akhbar kepunyaan UMNO dengan bantuan penasihat tidak rasmi Perdana Menteri,Kalimullah Hassan.

Kalimullah dan keluarganya telah pun lari meninggalkan negara ini untuk menetap di London..

Maka itu jangan heran mengapa akhbar The Star semakin berani dan semakin agresif dalam menentang Institusi Melayu dan menyokong DAP untuk menegakan Malaysian Malaysia.

Jika anasir anasir subersif boleh berlindong di akhbar UMNO maka mengapakah Star tidak boleh menjadi suara DAP dengan berimejkan MCA.

Ibrahim Ali sebagai Ketua Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia( Perkasa) mestilah memantau peranan akhbar The Star yang bersifat musang berbulu ayam dan janganlah kerana publisiti yang diberikannya akan menyebabkan Perkasa tidak nampak bahayanya kepada bangsa dn agama.

Thursday 23 October 2008

KENAPA RAVINDRAN MAHU BALIK KE MALAYSIA?

Pertubuhan haram Hindraf dan juga peguam peguam India di Malaysia seringkali menggambarkan Malaysia sebagai negara yang tidak adil kepada bukan Melayu,tidak membela nasib orang India, meroboh kuil Hindu dan sebagainya.

Bagaimanapun adalah amat mengherankan mengapakah seorang India yang telah tinggalkan negara ini lebih tiga puluh tahun masih mahu pulang untuk menetap di Malaysia.Mungkin baginya cerita Hindraf adalah cerita karut. .

Kes terbaru ialah C.K Ravindran yang berasal dari Melaka dan pergi melanjutkan pelajaran di India dalam tahun I967 ,berkerja disana dan berkahwin dengan wanita India tetapi sekarang dia mahu balik ke Malaysia. Dia menghadapi masalah untuk pulang ke Malaysia kerana tidak mempunyai kad pengenalan dan surat beranak yang menurut dakwaannya telah diserahkan kepada kedutaan Malaysia pada tahun 1977.Dia juga pernah memohon passport India dan mengundi dalam pilihanraya India.

Sekali lagi yang menjadi juara untuk memperjuangkan kes seumpama ini ialah akhhar The Star.

Tetapi kita tidak harus lupa bahawa akhbar The Star lah juga yang membina perasaan tidak selamat di kalangan bukan Melayu dengan mendakwa berlaku “brain drain” orang Cina ke luar negara kerana tidak mendapat peluang perkerjaan di Malaysia.Star tidak boleh menapikan semua ini kerana semua keratan akhbar mengenainya ada dalam simpanan kami kecuali tidak ada di Kementerian Dalam Negeri yang tidak cekap.

Star menalipon Ravindran di India untuk menapikan semua tuduhan terhadapnya disamping mendapatkan rakan rakan sekolah Ravindran di Malaysia untuk mengesahkaakhbat The n bahawa Ravindran memang berasal dari Malaysia.

Kerajaan harus sedar bahawa banyak kerja yang bertentangan dengan inspirasi nasional yang dijalankan oleh The Star. Dato Syed Hamid Albar tak usahlah terpengaruh dan cepat gementar dengan “gempak” akhbar ini atau terlalu bertolak ansur dengan akhbar ini kerana banyak memberikan publisiti kepadanya.

Syed Hamid harus menjaga maruahnya sebelom orang Melayu mengambil langkah untuk menjatuhkan maruahnya.

Bagi orang Melayu dan bumiputra negara ini sesiapa juga boleh keluar mencari perkerjaan di luar negara. Sepuloh orang keluar seribu orang akan datang mengganti.

Ketua Pengarang akhbar The Star patut sedar bahawa kawan kawannya yang lari ke Hong Kong juga balik cari makan di Malaysia.


MUNSYI ABDULLAH.

Thursday 16 October 2008

Tan Sri Annuar Musa Tarik Diri Bertanding Naib Presiden


SATU lagi berita gembira buat rakyat Malaysia khasnya rakyat Kelantan ialah Tan Sri Annuar Musa telah mengumumkan bahawa beliau tidak akan bertanding untuk merebut jawatan Naib Presiden UMNO dan juga tidak akan mempertahankan jawatan dalam MT. Pada satu pihak berita ini cukup mengembirakan sebagai petanda akan perlunya perubahan dalam pucik pimpinan UMNO Kelantan. Ada pihak dikalangan UMNO berpendapat Tan Sri Annuar berbuat demikian setelah beliau sedar akan popularitinya semakin terhakis dan sebelum beliau mendapat malu lebih besar dari sikap angkuh dan bongkaknya,

Tetapi nada keangkuhan dan bongkak beliau masih tidak dibuang kerana dakwanya walaupun tidak bertanding untuk jawatan Naib Presiden beliau tetap mendakwa masih mendapat 34 pertanyaan dari Bahagian UMNO. Ia mendakwa sedemikian untuk menutup malu kerana hanya mendapat satu pencalonan saja dan sedar beliau tidak mampu memperolehi 20 pencalonan iaitu hak layak untuk bertanding jawatan Naib Presiden.


Sepatutnya beliau juga patut melepaskan jawatan Ketua Perhubungan UMNO Negeri, jika beliau berbuat demikian, mungkin UMNO Kelantan akan kembali ceria dan mampu mengubah senario politik Kelantan yang gerhananya sudah sekian lama. Inilah perubahan yang diingini oleh akar umbi. Kejayaan besar Ahli Parlimen Jerlun untuk bertanding jawatan Ketua Pemuda juga bukti perubahan dalam UMNO.

Namun, harus diingat, ini baru peringkat Bahagian. Walaupun kehendak akar umbi sudah nyata di depan mata inginkan perubahan, bulan Mac 2009 adalah penentu segalanya. Walapun mendapat pencalonan berganda dari akar umbi, tidak semestinya di pemilihan agung nanti. Kerana ada dakwaan para perwakilan yang akan mengundi pada Perhimpunan Agung Mac nanti dikatakan tidak akan berpihak pada Ahli Parlimen Jerlun. Jika ia berlaku, ia tidak membawa erti kepada perubahan yang diinginkan oleh akar umbi.

MAMPUKAH NEGARA MENANGGANI KEMELESETAN EKONOMI

BHG 2

Kenyataan Ketua Pembangkang dalam sesi perbahasan Bajet 2009 dalam Dewan Rakyat pada 13 Oktober 2008 yang mendakwa ekonomi negara semakin meruncing dan sampai ketahap parah amat tidak tepat dan kenyataan beliau lebih bermotifkan untuk ‘menjahamkan’ negara sendiri begitu juga dengan dakwaan Ahli Parlimen Ipoh Timur yang mendakwa Kerajaan BN tidak bersedia untuk menghadapi situasi kemelesetan ekonomi dunia boleh mengundang ketakutan kepada pelabur asing untuk melabur dalam negara.

Tapi semua rakyat sedar dengan kemelut ekonomi dunia pada hari ini, sebab itulah seluruh rakyat diseru untuk bersatu dan memperkukuhkan ekonomi negara dan bukannya menimbulkan suasana huru hara dan dengan pendekatan memburukkan nama negara. Kerajaan BN yang memerintah dan mentadbir negara selama 51 tahun tidak pernah menyusahkan rakyat dan membiarkan rakyat hidup merana. Selama 51 tahun Kerajaan BN tidak pernah mewujudkan huru-hara dan membangkit isu perkauman, terbukti 51 tahun pemerintahan, rakyat hidup aman tanpa ganguan.

Pengalaman dan kebijaksanaan negara menanggani kemelesetan ekonomi dunia pada 1998 sudah terbukti keberkesanannya. Hari ini pun Kerajaan sudah merangka strateginya dan mampu mengawal ekonomi negara dari terus menjunam dengan lebih teruk. Jika dilihat unjuran ekonomi negara sehingga penghujung Disember 2008 ia masih mampu mengimbangi situasi jika ekonomi dunia terus meleset.
Namun hari ini, setelah suntikan dana oleh beberapa negara berpengaruh untuk menyelesaikan kemelesetan ekonomi telah mengembalikan keyakinan kepada para pelabur. Kenyataan-kenyataan dari Sime Darby, unjuran keuntungan oleh MAS, jangkaan peningkatan keuntungan oleh Bank Rakyat dan prestasi keuntungan Shell MDS yang meningkat bagi tempoh sehingga penghujung tahun 2008 adalah indikator atau petunjuk bagi kesediaan negara untuk mengimbangi situasi yang melanda ekonomi negara.

Bahkan juga kejayaan Malaysia Airport Holding Berhad (MAHB) menarik beberapa syarikat penerbangan asing memulakan operasi di Malaysia sebelum penghujung tahun 2008 dan kejayaan KUB Malaysia Berhad memenangi bidaan untuk membina projek penjana bebas (IPP) 305-megawatt (MW) di Port Qasim, Karachi, Pakistan sekurang-kurangnya membantu menyakinkan para pelabur asing untuk terus melabur di pasaran negara kerana kepakaran, kemudahan, lokasi dan kestabilan politik negara menjadi tonggak utama.

Namun, amat sedih sekali apabila masih ada pihak cuba memperlekeh dan mempersenda akan kesungguhan dan kejayaan-kejayaan yang diraih oleh negara dalam membangunkan ekonomi negara. Bukan saja memperlekeh dan mempersenda, namun ada pihak cuba menimbulkan huru-hara dan menjaja keburukkan perangai mereka ke luar negara.
Rakyat haruslah sedar, bahawa apa jua masalah negara hendaklah ditanggung bersama dan bukannya menyalahkan satu pihak sahaja. Sejarah pentadbiran Kerajaan BN selama 51 tahun adalah bukti kesungguhnya mentadbir dan memastikan negara sentiasa maju dan aman makmur.

Itulah berita gembira yang diberikan oleh Kerajaan BN kepada rakyat, harga petrol turun dan kesungguhan Kerajaan BN mengatasi kemelesetan ekonomi negara.

Wednesday 15 October 2008

MAMPUKAH NEGARA MENANGGANI KEMELESETAN EKONOMI

BHG 1

Seluruh rakyat Malaysia hari ini menadah tangan tanda kesyukuran apabila Perdana Menteri sekali lagi memberi hadiah tanda keprihatinan Kerajaan dengan menurunkan harga Petrol sebanyak RM0.15 bagi petrol RON97 iaitu dari harga RM2.45 seliter kepada RM2.30 seliter, petrol RON92 diturunkan sebanyak RM0.10 iaitu dari harga RM2.30 seliter menjadi RM2.20 seliter manakala diesel diturunkan sebanyak RM0.20 iaitu dari RM2.40 seliter menjadi RM2.20 seliter berkuatkuasa 15 Oktober 2008.

Tindakan Kerajaan menurunkan harga petrol adalah amat tepat berdasarkan harga semasa minyak mentah di pasaran dunia yang semakin menurun dan dengan situasi ekonomi dunia yang tidak menentu telah mendorong Kerajaan mengambil langkah meringankan bebanan yang ditanggung oleh rakyat pada hari ini. Dengan kata lain tindakan Kerajaan ini jelas menunjukkan sikap keprihatin dan tepat lah tema Bajet 2009 dengan antara strateginya bagi menjamin kesejahteraan rakyat.

Sekali gus menempelak dan menyangkal kenyataan pihak Pakatan Rakyat yang mendakwa Kerajaan tidak peduli nasib rakyat. Namun hakikatnya rakyat semakin sedar dan tidak lagi akan tertipu dengan helah Pakatan Rakyat yang hanya dilihat memperjuangkan nasib politikus mereka dari membawa kesejahteraan kepada rakyat.
Rakyat juga sedar bahawa Kerajaan di bawah pimpinan BN akan terus mentadbir ekonomi negara dengan penuh beramanah tanpa melontar janji-janji populis seperti dicanang oleh Pakatan Rakyat yang boleh membawa kepada kemusnahan kepada kedudukan kewangan kerajaan.

Rakyat juga sedar, jika Pakatan Rakyat memerintah negara, sudah pasti negara akan tergadai kerana ada yang menyatakan bahawa sudah terang lagi bersuluh kerana terdapatnya hasrat beberapa pemimpin Pakatan Rakyat yang menyarankan supaya Kerajaan meminjam wang dari IMF bagi memulihkan keadaan ekonomi negara pada hari ini.

Berbanding Kerajaan BN yang tetap menolak membuat pinjaman dari IMF kerana Kerajaan BN sedar, jika mereka melakukan tindakan seperti yang disarankan oleh Pakatan Rakyat, ekonomi negara akan hancur dan tidak akan pulih seperti sedia kala seperti apa yang berlaku pada Indonesia. Sebaliknya tindakan meminjam dengan IMF seumpama mewariskan negara muflis kepada generasi muda. Adakah ini yang kita mahu?

Sebab itulah hari ini rata-rata rakyat berasa bangga kerana kerajaan BN kerana tidak menggadai maruah, kemakmuran dan keamanan negara semata kerana politik mereka. Tetapi ternyata ia berbeza dengan satu pihak yang kononnya memperjuangkan hak dan nasib rakyat tetapi sanggup menggadai maruah negara dengan hasrat mereka untuk meminjam dengan IMF untuk memulihkan ekonomi negara jika mereka berkuasa. Jelaslah bahawa perjuangan mereka hanyalah sekadar perjuangan peribadi untuk pangkat dan kuasa.

Monday 13 October 2008

APA JUA PATUNG TETAP HARAM

I happen to meet one customers who vehemently opposed the erection of an effigy of Anwar Ibrahim in Batu Caves. He summarily said that Batu Caves has become the land of "Patung". This is what he says:



Assalamu'alaikum Wr,Wb


Adalah haram hukumnya membena lukisan yang berupa patung untuk mengagongkan seseorang pemimpin yang di hormati atau yang di sayangi, bukan itu cara yang baik dan sesuai untuk di lakukan

Saya mengambil fakta yang di kaitkan dengan hukum yang jelas sama ada mengikut pandangan Al Quran ataupun hadis yang sohih yang berdasarkan tujuan ianya di bena

1. Tidak boleh di lukis lukisan makhluk yang ada nyawa dengan cara lengkap yang merupakan mempunyai cukup sifat fisikal

2. Ada unsur pendewaan terhadap lembaga yang di lukis dan di dirikan

3. Ada perasaan apabila melihat gambar atau replika tersebut

Itu adalah garis kasar tentang gambar yang berbentuk patung yang di dirikan yang mengandungi maksud dan tujuannya di buat, tidak ada alasan jumud atau apa juga istilah untuk mempertahankan gambar patung tersebut

Jika kita sayangkan mana-mana pemimpin negara atau kita kasih kepadanya,perjuangannya,cita-citanya atau apa juga yang akan dan telah di lakukannya maka adalah lebih baik kita do'akan pemimpin tersebut kepada Allah s.w.t

Memaparkan gambar yang di kategarikan dalam kumpulan patung sebab ia telah di dirikan sebegitu tinggi dan lengkap sifat adalah nyata terhukum haram

Kita tidak dapat menafikan perasaan setiap orang yang melihat gambar patung tersebut berasa bangga akan kebolehan, ketangkasan, kepintaran dan kelicikkan yang membawa kepada perasaan pendewaan yang menyebabkan ia terhukum kepada Haram

Gambar yang tegak megah pasti akan membawa kepada perasaan taksub,megah dan bangga yang membawa kepada tergelincirnya akidah seseorang tersebut

Oleh yang demikian jika seseorang yang berbuat gambar patung, sebenarnya ia akan membawa kepada hilangnya sokongan orang ramai kepada gambar patung tersebut dan ia akan di jadikan hujah musuh politik yang akan membawa rebahnya popularity yang ampunya gambar tersebut

Nasihat saya turunkan saja gambar patung tersebut

Mendirikan gambar patung tersebut adalah di anggap mensabotaj orang yang ampunya gambar patung itu dengan cara yang jelas, sekalipun orang yang mendirikannya berniat untuk menaikkan namanya

sumber - abnnasution.blogspot.com

Friday 10 October 2008

IKHTIBAR DARI WADAH PERJUANGAN PAKATAN RAKYAT

By Osman@Mansor

Saban hari kita asyik mendengar akan pekikan dan laungan para pemimpin dan penyokong Pakatan Rakyat memukul gendang mendakwa BN dan UMNO mengamalkan parti perkauman. Setiap kali isu sentimen perkauman atau melibatkan perbezaan agama dan keturunan, jika BN atau UMNO membuat ulasan atau memberi kenyataan, setiap kali itulah BN atau UMNO didakwa memainkan sentimen perkauman bahkan juga UMNO Pakatan Rakyat juga mendakwa UMNO adalah parti yang memisahkan agama dalam perjuangan.

Tetapi rakyat sudah sedar dan buka mata, rakyat tahu PKR, PAS dan DAP adalah yang sebenarnya parti yang meniupkan api sentimen perkauman di negara kita. Tindakan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat yang cuba menimbulkan suasana tidak tenteram dan kelam kabut dalam negara seperti mengajak rakyat bertindak ganas dalam setiap demontrasi yang diadakan, kenyataan-kenyataan yang berbaur hasutan dan cuba mengheret campur tangan negara luar dalam negara.

Namun, mereka menuding jari pada BN dan UMNO, tujuannya hanyalah semata-mata untuk menimbulkan suasana kelam kabut di antara kaum di dalam negara dan jika ini berlaku BN atau UMNO lah akan dipersalahkan walhal, semua tindakan yang merugikan negara dan bangsa ini yang dilakukan oleh Pakatan Rakyat.

Sentimen perkauman adalah senjata utama Pakatan Rakyat kerana mereka sebenarnya hanya bermuka-muka pada rakyat. Hakikatnya PAS, DAP dan PKR mempunyai perbezaan pendapat dan pandangan dalam hala tuju perjuangan mereka. PAS dengan madah dan perjuangan untuk menegakkan sebuah negara Islam, DAP dengan madah perjuangan untuk memperkasakan budaya dan bangsa kaum Cina manakala PKR madah perjuangan mereka hanyalah semata-mata bagi kepentingan politik individu yang kecewa kerana disingkirkan dari tompok pemerintahan dalam Kerajaan.

Sebab itu lah, jika Anwar masih dalam UMNO dan masih menjadi Menteri Kabinet, nescaya parti PKR tidak akan wujud sebaliknya PAS dan DAP sudah pasti menjadi musuhnya. Lihatlah semasa beliau dalam Kerajaan, bagaimana Anwar membelasah PAS dan DAP. Berbagai kata dan kenyataan dikeluarkan bagi menghentam PAS dan DAP. Namun hari ini nadanya adalah berlainan, demi menjamin PKR mendapat tempat dalam PAS dan DAP seterunsnya rakyat, PKR perlu pandai ‘berlakon’. Walaupun pada hakikatnya PKR sebenarnya hanyalah untuk membela dan memperjuangkan politik dan cita-cita Anwar untuk menjadi Perdana Menteri.

PAS dan DAP boleh diumpamakan seperti kucing dan anjing. Kita sedia maklum, anjing akan sentiasa mengejar kucing (tidak pernah pulak melihat kucing mengejar anjing) dan mereka ini pantang berselisih pendapat terutama dalam penubuhan agama Islam, mereka akan bertekak melalak dan memekik mempertahankan madah perjuangan masing-masing.

Tapi demi politik, semua itu buat dibuang untuk sementara dan walaupun pahit ditelan kerana terpaksa demi untuk kuasa. Perjuangan agama yang dilaungkan sebelum ini sudah ditutup sebelah mata, walaupun agama yang diperjuangkan dipersenda dan diugut kebebasannya.

Madah perjuangan PAS sudah lari dari landasan perjuangan, sebelum ini PAS lantang bersuara menyatakan halal haram, kafir-mengkafir dan lantang memperjuangkan hukum hudud, namun semua itu hanya tinggal kenangan. Madah perjuangan sudah jauh menyimpang, yang dulu PAS kata hiburan seperti nyayian dan sukan snooker haram sekarang ini sudah dihalalkan, yang dulu menuduh pemimpin dan penyokong UMNO Kafir kerana UMNO berjuang bersama MCA dan MIC dalam menyatupadukan rakyat dan dulu memperjuangan hukum hudud sekarang cuba menafikannya.

Rakyat tertanya-tanya kenapa Ahli Parlimen Titiwangsa yang bernaung di bawah parti PAS yang memperjuangkan hukum hudud begitu takut apabila Banner yang tertera ‘Kami Mahu Hudud Bukan Kuil’ yang digantung disekitar Kampung Pandan, Kuala Lumpur. Sedangkan sebelum ini PAS dengan bannernya semasa berkempen pilihan raya umum yang lalu sentiasa mengeluarkan pelbagai kata-kata tulisan kesat dan perbaur perkuaman terhadap pemimpin UMNO dan Kerajaan BN.

Salah satu sikap buruk pemimpin PAS dan Pakatan Rakyat ialah, beliau mendakwa ia adalah perbuatan yang tidak bertanggungjawab dan terus mengaitkan dengan perkauman. Tapi beliau perlu sedar, hanya puak PAS sahaja yang berjuang untuk Hukum Hudud dan janganlah melatah menuding jari kepada orang lain. Sehinggakan demi untuk menjaga hati orang-orang politik tertentu beliau terpaksa membuat laporan polis.

Jadi penyokong PAS mula mempertikaikan di mana perjuangan Islam yang diperjuangkan oleh PAS selama ini? Tidakah PAS meletakkan Al-Quran dan Hadis sebagai rujukan dalam setiap tindakan? Jadi bagaimana dengan Hukum Hudud?

Bukan itu saja, jika Al-Quran dan Hadis menjadi pedoman perjuangan PAS kenapa membiarkan pihak tertentu memasang banner atau poster gergasi Anwar Ibrahim di Batu Cave? Adakah tindakan memasang gambar sebasar itu menunjukkan manusia begitu taksub pada manusia? Memuja manusia? Sedangkan sebagai yang beragama Islam, kita perlu taksub pada Allah dan Islam.

Sebaliknya Pakatan Rakyat adalah berbeza, kerana mereka mendakwa parti yang berbilang bangsa dan untuk semua kaum. Oleh kerana mendokong parti berbilang kaum itulah para pemimpin PAS dan PKR tanpa segan silu dan mempeduli nasib bangsa sendiri menyokong tindakan biadab HINDRAF menyentak suasana kemeriahan sambutan Aidilfitri oleh Perdana Menteri dan Menteri-Menteri Kabinet di PWTC.
Jelas kenyataan Haji Hadi dan Anwar menyokong tindakan biadab HINDRAF sebenarnya mempunyai maksud yang tersirat. Anwar orang yang paling kuat menyokong pertubuhan haram itu sanggup menyokong apa saja perbuatan dan tindakan HINDRAF kerana hanaya semata-mata untuk meraih sokongan masyarakat India. Hakikatnya Haji Hadi dan Anwar tidak berada di tempat kejadian dan beliau hanya mendengar apa yang dinyatakan oleh pihak HINDRAF.

Sebagai pemimpin amatlah malu jika kenyataan yang dikeluarkan di buat tanpa diperiksa dan diteliti terlebih dahulu. Namun yang jelas, apa yang dikatakan Anwar dan Haji Hadi seumpama ‘tidak pakai otak’ semata-mata untuk mendapatkan sokongan politik saja. Apa tidaknya, tindakan HINDRAF ini sebenarnya didorong oleh janji melangit Anwar pemimpin dan penyokong HINDRAF jika beliau menjadi Perdana Menteri nanti.

Apapun, ia semua terserah kepada rakyat, rakyat sudah sedar dan sudah matang untuk menilai sesuatu sama ada intan atau kaca. Jika tersalah pilih, buruk padanhya dan kita terpaksa menanggungnya sampai bila-bila.


Osman@Mansor

Thursday 9 October 2008

Konsep kabur kebebasan akhbar

Lama tak dengar Mansor meluahkan pemikirannya. SEsekali muncul beliau berkat apula soal keebasan akhbar. Dalam era percambahan media baru ini, soal kebebasan media menjadi semakin penting. Ia menjadi semakin kabur atau semakin cerah, tergantung kepada perspektif mana. Jika berasaskan Liebling (1960), "Freedom of the press is guaranteed only to those who own one". Media baru memberikan suatu bentuk kebebasan yang tidak dapt pada media traditional....benarkah?

Oleh Mansor Puteh

SEMEMANGNYA perkara tentang apa yang dinamakan sebagai 'kebebasan akhbar' itu adalah pada dasarnya kabur, dan boleh dilihat dari bermacam segi dan sudut; ia terpulang kepada siapa kita dan kenapa kita tertarik dengannya dan mahu agar ia dapat diamalkan walaupun ramai masih kabur dengan apa sebenarnya yang mahu dilaksanakan akhirnya.

Lebih teruk mereka tidak pedulikan kalau tindakan mereka itu kalau berjaya boleh memberi kesan buruk kepada masyarakat dan negara yang kini wujud atas dasar persefahaman sebab ia tidak mengambil kira banyak faktor yang tidak kurang penting. Ternyata sekali ia amat melekakan. Ia juga sebuah 'trend' antarabangsa terkini yang boleh menarik perhatian dan mengetengahkan tokoh yang boleh datang dari mana-mana untuk mengangkat 'tahap' mereka sebagai 'jaguh' atau 'aktivis'. Sebab ia tidak perlu penghayatan yang penuh tentang isu ini, hanya sekadar melaungkan slogan dan memegang sepanduk berbunyi 'Free the press' atau 'Bebaskan Akhbar'.

Untuk ahli dan pemimpin parti politik pembangkang, ia boleh menambahkan satu lagi slogan yang boleh dilaungkan bila-bila selain daripada slogan-slogan yang sedia ada bagi tujuan menggugat suara keramat pengundi bertujuan untuk menggegarkan kedudukan kerajaan yang dipilih mereka kini. Malah ramai yang hanya terikut-ikut dengan tuntutan ini yang merupakan sebuah slogan dari satu tuntutan sebenar atau pergerakan pembaharuan. Oleh sebab itu tuntutan agar akhbar di Malaysia bebas juga kabur. Pada ramai orang, ia bererti syarikat penerbitan akhbar itu tidak dikuasai oleh mana-mana parti politik dan wartawan boleh menulis apa yang mereka rasakan perlu, tanpa dikenakan sebarang tindakan polis atau mahkamah.

Dari segi ini, di negara sendiri semua parti politik tidak berhenti mahu dapat permit penerbitan menerbit akhbar harian dan mingguan mereka. Kalau boleh mereka juga mahu lancarkan stesen televisyen atau radio sendiri. Mereka juga tidak tunjukkan kesungguhan untuk 'membebaskan' pegangan mereka terhadap akhbar dan penerbitan lain yang mereka telah terbit termasuk syarikat penerbitan video dan cereka supaya mereka tidak terlibat dengan penerbitannya.

Lebih teruk daripada itu, akhbar penerbitan mereka tidak juga membuka ruang untuk pandangan berbeza dari pihak yang menentang mereka. Ini yang menjadi amat ironis sekali sedangkan merekalah sepatutnya menunjukkan sikap terbuka dan mengamalkan 'kebebasan akhbar' supaya masyarakat umum dapat apa yang dimaksudkan itu dengan lebih jelas. Tetapi ini tidak mungkin akan berlaku dalam masa terdekat mahupun sampai bila-bila. Mereka hanya mahu pihak kerajaan 'membebaskan akhbar' mereka, sedangkan mereka sendiri tidak rela membebaskan akhbar sendiri. Oleh sebab itu ramai orang menjadi keliru. Apa sebenarnya yang mahu dituntut oleh penyokong 'kebebasan akhbar' ini? Siapa pula yang mempengaruhi mereka? Amerika.

Mereka anggap Amerika adalah negara yang paling baik yang boleh dijadikan contoh yang mengamalkan kebebasan akhbar. Tetapi mereka tidak sedar 'kebebasan akhbar' di negara tersebut hanyalah pada luarnya. Ia tidak bebas kalau dilihat secara terperinci, apabila disedari akan pihak belakang yang menguasainya, dan merekalah yang menentukan agenda untuk setiap surat khabar maupun stesen televisyen.

Malangnya Amerika bukan negara yang paling baik dalam 'kebebasan akhbar'. Malah tidak ada negara yang boleh dianggap baik dalam hal ini. Sebabnya ialah setiap negara mempunyai sebab tersendiri akhbar dan ia terpulang kepada sistem yang diamalkan di negara tersebut. Tentu sekali ia boleh dijadikan satu polemik yang tidak berkesudahan. Dan ia tidak tergulung dalam bidang kewartawanan tetapi bidang-bidang lain, khususnya politik. Ada beberapa sebab kenapa tuntutan tentang 'kebebasan akhbar' ini boleh dianggap sebagai satu isu yang sudah basi di Malaysia sekarang. Ia basi sebab sudah dibincang dan dicincang oleh ramai pihak sehingga hilang sebab kenapa ia dikatakan perlu untuk kemajuan bangsa dan pembangunan negara.

Keliru

Pihak yang mahukan 'kebebasan akhbar' itu langsung tidak mengambil kira akan perkara lain, ini yang tidak wujud di negara Barat tetapi di Malaysia kerana masih terganggu dengan perhubungan kaum yang tidak menentu dan boleh bertukar menjadi lebih keliru serta meragukan bila-bila masa. Tidaklah mencemaskan kalau kita berkata bahawa keadaan dalam negara sekarang tidak menentu dengan perkembangan yang berlaku, khususnya dengan kewujudan media alternatif yang dilihat sebagai lebih 'bebas' walaupun ia masih tertakluk kepada kerenah dan sikap pengendali laman-laman web dan blog masing- masing. Sebenarnya apa yang membuat ramai orang yang tersilap dengan perkara ini kerana mereka melihatnya sebagai satu perkara yang tersendiri.

Ia tidak tersendiri. Ia terbabit dan bersangkut-paut dengan perkara lain yang tidak kurang pentingnya. Kalau mereka yang berminat dengan perkara 'kebebasan akhbar' ini dapat mengambil kira perkara-perkara yang akan disebutkan kemudian sudah pasti mereka sendiri akan dapat kesedaran yang berguna agar pandangan mereka terhadap 'kebebasan akhbar' menjadi lebih bermakna. Perkara yang pertama ialah ia berkait dengan hak asasi manusia atau 'human rights'. Tetapi hak asasi manusia ini juga tidak wujud dengan tersendiri; ia berkait dengan demokrasi, atau suara ramai atau suara keramat -- pihak majoriti. Malah dalam sistem demokrasi, pendapat umum atau suara terbanyak itu lebih mutlak. Kalau tidak kenapa mesti diadakan pilihan raya yang tidak lain bertujuan mendapatkan suara ramai sebagai suara keramat. Untuk umat Islam sistem demokrasi ini juga tidak lengkap sebab keputusan dan hasrat boleh dibuat tanpa mendapat sokongan dari nilai-nilai agama. Ia berbeza berbanding masyarakat di negara yang mengamalkan sistem sekular yang tidak ambil kira nilai agama. Jadi apa yang boleh diamalkan di negara-negara tersebut tidak tertakluk kepada tuntutan mana-mana agama. Dan di sini di mana terletak perbezaan utama di antara apa yang dikatakan 'kebebasan akhbar' yang mahu dituntut di Malaysia dan dengan di negara-negara lain yang mengamalkan sistem sekular. Sedar atau tidak, ramai mereka yang mahu menuntut 'kebebasan akhbar' di Malaysia sebenarnya tidak mengambil kira perkara-perkara tersebut selain daripada 'kebebasan' itu sahaja yang pada mereka tidak terkait dengan perkara-perkara lain. Di sini juga terletak silap mereka dan tuntutan mereka itu tidak dapat diterima langsung. Malah 'kebebasan akhbar' seperti yang diamalkan di negara bukan Islam dan di Barat di mana ia dikatakan telah mula dilaung dan diamalkan tidak sempurna; ia tertakluk kepada keadaan.

Walaupun akhbar di negara-negara tersebut dikatakan bebas tetapi 'kebebasan' ini ada hadnya iaitu dalam keadaan-keadaan tertentu dan apabila negara mereka itu terbabit dengan peperangan dan propaganda mahu menjatuhkan negara lain, yang mereka anggap sebagai musuh. Malaysia boleh dianggap sebagai negara yang mengamalkan kebebasan akhbar, sama seperti Singapura, dengan mengambil perkara-perkara tersebut.

Jenis akhbar yang ada di negara adalah juga yang dimahukan oleh masyarakat majmuk dan umum, seperti yang telah ditentukan dalam pilihan raya.

Monday 6 October 2008

KEKECOHAN 1 SYAWAL OLEH HINDRAF DAN TUJUANNYA


Umat Islam pada 1 Syawal lalu telah bersama meraikan hari kemenangan besar setelah sebulan menjalani ibdah puasa yang penuh dengan dugaan dan cabaran. Bulan Syawal adalah hari paling mulia bagi umat Islam dan pada bulan Syawal juga adalah hari dimana umat Islam berkumpul dan bermaaf-maafan sesama mereka.

Kedatangan 1 Syawal juga sebenarnya boleh dijadikan sebagai satu ukuran untuk melihat ukhwah dan tali persaudaraan sesama umat Islam. Kerana di bulan Syawal adalah moleknya seluruh umat Islam bersalam-salaman dan bermaaf-maafan sesama mereka. Walaupun berbeza pangkat, kedudukan, politik dan pandangan, di bulan syawal yang mulia ini semua umat Islam adalah digalakkan bermaaf-maafan sesama mereka.

Namun, sedang umat Islam diseluruh negara menyambut dan meraikan kedatangan Syawal dengan penuh kegembiraan dan kebangaan, terdapat sekumpulan puak yang angkuh dan bongkak telah mencemari suasana sambutan 1 Syawal yang diraikan oleh umat Islam. Mereka menggelarkan diri mereka HINDRAF telah menimbulkan kekecohan di Majlis Rumah Terbuka Aidilfitri Perdana Menteri dan Menteri-Menteri Kabinet di PWTC yang ketika itu di hadiri oleh puluhan ribu rakyat Malaysia yang berbilang bangsa dan agama yang cintakan kemakmuran dan keamanan.

Berbeza dengan HINDRAF, mereka lebih mementingkan diri sendiri dan sanggup membuat huru-hara dan kekecohan semata-mata untuk menarik perhatian dan untuk menimbulkan kekacauan. Dengan kata lain, mereka yang hadir semasa kekecohan yang ditimbulkan oleh puak HINDRAF ini geram dan marah akan tindakan biadab HINDRAF yang cuba menimbulkan suasana tegang dan menyemarakan api perkauman di atas tindakan yang mereka lakukan.

Rata-rata setelah tindakan biadab dan kurang ajar HINDRAF ini disiarkan oleh media, seluruh umat Islam di seluruh negara geram dan marah dengan tindakan tersebut. Ramai yang mempersoalkan tujuan HINDRAF menimbulkan kekecohan dalam suasana Perdana Menteri dan rakyat jelata meraikan Aidilfitri, seolah-olah cuba membangkitkan kemarahan dan mencabar kesabaran Umat Islam dan kepimpinan negara.

Kalau dilihat soalah-olah tindakan biadab dan kurang ajar pertubuhan haram HINDRAF ini dibayangi dan didalangi oleh individu tertentu dengan tujuan menghancurkan perpaduan negara. Tindakan dan insiden itu mungkin didalangi pihak-pihak tertentu yang mempunyai kepentingan dalam politik, lantas mengambil kesempatan dengan mempergunakan suasana perayaan yang mereka ketahui mereka yang hadir bukan saja rakyat Malaysia bahkan turut hadir ialah wakil kedutaan asing dan juga puluhan media. Tujuan mereka adalah jelas untuk mengganggu serta memberi imej buruk kepada negara luar.
Jelas bahawa perbuatan kumpulan berkenaan juga adalah tidak bertamadun dan tidak bertanggungjawab serta menghina perayaan besar umat Islam. Sepatutnya Kerajaan hendaklah mengambil tindakan dan bertindak tegas dan tidak melayan sebarang tekanan daripada kumpulan yang mengambil kesempatan atas kemurahan hati kerajaan dengan mempergunakan kanak-kanak sebagai perisai untuk mencapai tujuan dan matlamat mereka.

Kerajaan juga harus berhati-hati menanggani masalah ini, kerana silap saja langkah yang diambil, ada pihak yang sedang menunggu akan menimbulkan suasana tidak aman dan menggangu ketenteraman negara. Ramai juga berkata kejadian itu bukan menunjukkan perjuangan sebenar puak HINDRAF yang ingin menghancurkan dan mengambil kesempatan untuk merosakkan imej negara selain memberi gambaran seolah-olah Malaysia tidak mengamalkan budaya tolak-ansur tetapi ada pihak yang ingin menjadi jaguh dan ada pihak yang hanya menunggu saat untuk memasuki dan seterusnya mencampuri urusan negara.
Sejak 50 tahun negara Merdeka belum pernah insiden sebegini terjadi. Namun hari ini, atas sikap keterbukaan Kerajaan semua pihak sudah berani membuat tindakan sehingga tindakan dan perbuatan mereka ini boleh mengundang ketidakstabilan negara dan mewujudkan ketegangan kaum.

Kenapa sambutan 1 Syawal menjadi pilihan HINDRAF untuk menyatakan hasrat meminta Perdana Menteri membebaskan beberapa pemimpin HINDRAF? Ada yang berkata mereka mengambil kesempatan ini kerana tahu ramai umat Islam meninggalkan ibu negara dan yang tinggal di kota hanya segelintir saja berbanding jumlah kaum mereka dan jika apa-apa berlaku mereka mampu menguasai ibu kota, itu kata sesetengah orang.

Adalah kelakar apabila mereka mendakwa pemimpin HINDRAF yang ditangkap di bawah ISA adalah hero dan menyatakan mereka telah memaafkan dosa-dosa UMNO terhadap komuniti India. Jika pemimpin HINDRAF yang cuba mewujudkan ketegangan kaum dan menggugat kemakmuran negara di gelar dan dipanggil hero, maka jelaslah bahawa HINDRAF sebenarnya mempunyai agenda yang tersembunyi. Apakah dosa UMNO terhadap komuniti India? Mereka tidak perlu memaafkan UMNO, sebaliknya merekalah yang sepatutnya meminta maaf kepada Kerajaan dan seluruh rakyat Malaysia diatas tindakan dan perbuatan biadab mereka ketika umat Islam menyambut bulan Syawal yang mulia.

Kerana perbuatan dan tindakan HINDRAF tidak kena pada masa dan tempatnya iaitu ketika seluruh umat Islam menyambut Aidilfitri dan ketika seluruh rakyat tanpa mengira bangsa dan agama merapatkan hubungan sesama rakyat. Tapi yang jelas, rata-rata umat Islam tersinggung dan marah kerana HINDRAF jelas tidak menghormati umat Islam.

Jadi umat Islam perlulah sedar, kembalilah bersama merapatkan tali persaudaraan. Lupakan persengketaan kerana ada pihak lain sedang mengintai peluang. Inilah akibatnya bila kita tidak bersatu, bermusuh sesama sendiri dan sepatutnya di bulan Syawal yang mulia ini kita hendaklah bersatu hati menentang segala anasir-anasir yang mampu menggugat kestabilan dan kemakmuran negara serta menggugat ketuanan Melayu.


Osman@Mansor