Rancangan Blog di RTM1

Sebentar tadi saya sempat menonton rancangan Blog di RTM 1 di kaca tv Warta Citra Cafe. Ramai juga yang terpaku menontonnya. Suasana di cafe agak senyap, masing-masing mengikuti dengan teliti rancangan tu. Tamat saja rancangan tu, ramai yang bersungut pendek sangat ( sekitar 20 minit), tak sempat untuk bincang dengan mendalam, kopi pun belum sempat sejuk...tup..tup dah habis.

Walaubagaimana pun, saya angkat topi pada RTM dan Menteri Penerangan. Sekurang-kurangnya mereka kotakan janji mereka untuk memberi ruang kepada bloggers muncul dalam rancangan mereka. Kemunculan bloggers dalam rancangan blog juga bukti keterbukaan kerajaan sekarang ini dan bukti perubahan pendekatan kerajaan terhadap pandangan bloggers.

Bloggers yang pertama di jemput adalah Dato A Kadir Jasin. Saya rasa ini kena pada tempatnya. Dato Kadir nampak tenang menjawab asakan soalan bertubi-tubi dari hos Hashim Abu Hanifah walaupun dalam banyak ketika, Dato Kadir tidak sempat menjawab dengan tepat dan terperinci. Hashim cuba membawa kelainan kepada racangan talk show di RTM dengan mengasak tetamu dengan soalan-soalan. Pada setengah orang, ini barangkali perbuatan biadap kerana tak memberi ruang kepada tetamu untuk menjawab. Tetapi pada saya inilah realiti TV. Masa yang terhad harus digunakan dengan sepenuhnya oleh tetamu untuk memberikan jawapan yang ringkas, padat dan memenuhi matlamat.

Kalau kita tonton rancangan talk show barat seperti Larry King Live, Saturday Nite Live, Oprah, Joe Lenny, Arsenio Hall, Hard Talk dan lain-lain lagi, itulah corak pendekatan yang mereka guna. Barangkali kerana corak rancangan-rancangan ini pantas dan menarik menyebabkan masa 20 minit terlalu pantas dan timbul perasaan tidak puas dikalangan penonton.

Pada saya masa antara 20 hingga 30 minit adalah memadai kerana jika masanya panjang, menyebabkan hos memanjangkan perbualan kerana khuatir tidak cukup modal. Kekhuatiran ini jugalah barangkali menyebabkan penerbit rancangan blog memasukkan panggilan telefon, email dan sms selain daripada mengadakan survey diakhir rancangan. Akhirnya tidak cukup masa untuk membincang dengan mendalam.
Walau bagaimanapun diucapkan syabas kepada RTM dan Menteri Penerangan, Dato Ahmad Shabery Cheek atas usaha ini.

Cuma yang tinggal persoalannya adalah siapa seterusnya akan dijemput sebagai tetamu dan topik perbincangan sebaiknya tidak lagi kepada medium iaitu blog tetapi menjurus kepada perbincangan mengenai isu-isu yang dibangkitkan dalam blog-blog berkenaan.

Kita tunggulah apa jawapan RTM terhadap dua persoalan ini pada minggu depan.

Rakan bloggers lain, sabarlah, mungkin ada harapan untuk dijemput muncul dalam rancangan blog. Ataupun yang tak ada nama, usahlah bermimpi di siang hari.
---------------------------------------------------------------

Penulis blog di RTM 1??
Written by zool on April 5, 2008 – 4:11 am -
Assalamualaikum semua.. Seperti biasa diharap anda semua sihat-sihat sambil menjamah makanan ketika membaca artikel ini..Sebenarnya topik ni saya terjumpa ketika menyelak Harian Metro 4 April, 2008..
Petikan berita tersebutBla.. Bla.. Bla
” Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek, berkata rancangan diterbitkan setiap Ahac bermua 20 April, akan menampilkan bual bicara selama 20 minit dengan penulis blog
Bla.. bla .. bla.a
” Beliau berkata, penulis blog yang dijemput belum dikenalpasti namun mungkin ada kejutan dari segi personaliti yang dijemput Hm.. sudah pastinya ia mengundang seribu persoalan kenapa secara tiba-tiba Kementerian Penerangan beria-ia untuk menghasilkan rancangan ini.. Adakah ianya betul-betul menunjukkan keterbukaan dan pengiktirafan idea dan pendapat penulis blog atau ada udang disebalik batu??Hanya mereka yang dapat menjawabnya.. Bercerita tentang siapa yang akan dipanggil masih lagi kabur.. Adakah semua jenis penulis blog akan dipanggil atau adakah hanya penulis blog politik sahaja yang akan dijemput..Apa kriteria penulis blog yang dijemput?? Adakah mereka yang mempunyai kadar pengunjung melebihi 1000 atau mempunyai rss reader melebihi 500?? Mungkinkah penulis berani sebol akan dipanggil atau penulis pakar motivasi perniagaan Smarzul ..Mungkin ianya akan memberi satu dimensi yang bagus terhadap blogger.. Ini kerana sebelum ini kebanyakan orang luar di sana hanya akan berfikir bila cakap pasal blog mesti politik.. Mungkin pemahaman ini dapat dibetulkan dalam rancangan bual bicara ini.. Tapi ada kemungkinankah blog ligakampung.com akan dipanggil??? Ha ha ha.. Jauh panggang dari api..
Untuk membaca kandungan bla.. bla boleh ke harian metro online
Belanja le saya secawan kopi...
Tags: Blog, harian metro, RTM 1Posted in Blog, kehidupan
13 Comments to “Penulis blog di RTM 1??”
zino Says: April 5th, 2008 at 7:06 am
kunjungan balas..
mana tau penulis blog ini bakal di jemput.. hehe
menteil Says: April 5th, 2008 at 8:14 am
haha..nampak sangat penulis blog nie dah dihargai…tak seperti sorang yg bodoh tu menganggap macam beruk!!
yang aku tau, aku takkan dijemput..sebab aku baru 3 bulan wat blog..haha..
balqis Says: April 5th, 2008 at 1:13 pm
jemputlah saya. hahah =P*habisla perasan*
Anysz Says: April 5th, 2008 at 5:04 pm
jemputla aku ni..teringin gak masuk tvkali terakhir masuk tv pun setahun lepastu pun stesen rusia punye
*sumpah tak tipu!
Cikgu Azleen Says: April 6th, 2008 at 9:46 am
Nampaknya pandangan bloggers diiktiraf sekarang ni ya..

Justice Half Delivered and Confidence Half Gained

The special dinner organized by the Bar Council and sponsored by the Government held last night at the JW Marriott hotel carried so much expectations that people laughed at the nervousness.

The Master of Ceremony likened the Council President’ Ambiga Sreenevasan to a virgin bride on her wedding day, such was her nerves and the room erupted in laughter.

The theme, Delivering Justice and Rebuilding Confidence’ was loaded and deliberately so. The phrase was successful in attracting a room full of lawyers waiting to hear good news.

At the end of the evening, after the Prime Minister careened precariously close to an apology, announced the establishment of the Judicial Appointment Commissions and extended belated ex-gratia payment to sacked former Lord President, Tun Salleh Abbas, those in attendance left in two minds.

Obviously the law minister Datuk Zaid Ibrahim had done his fraternity proud by pushing the Government to formally recognize and accept that the 1998 sacking of the Lord President did grave injustice to them and the judiciary, more importantly the Executive openly admitted that the judicial crisis marked the steady decline in public respect for the courts and the negative effect it had on civil society.

Before Zaid had taken the rostrum, Ambiga had praised the Prime Minister for giving Malaysians more room to express themselves and credit was recognized by Bar members through their applause.

As expected of the Bar Council President, Ambiga also sneaked in an appeal for a reassessment of the Internal Security Act and a reappraisal of the detention of five Hindraf leaders at the end of the speech to the approval of the room.

When Abdullah took the microphone everyone shifted in their seats in anticipation of a big announcement and it started trickling in with reference to the sad series of events that led to the sacking of the country’s top judge.

With the mood of the room uplifted Abdullah went as close to an apology as he dared by saying that the Government appreciated the sacrifice made by Salleh and his courageous colleagues.

After stating that public confidence in the independence of the judiciary took a nosedive since 1998, he began creaking open the door for reform by suggesting that the salary scale of judges would be revised to the ‘correct’ level and clarified that ‘correct’ meant higher.

This desire to attract the best legal mind onto the bench then began developing into a more substantial need to ensure that the right kind of people were given the responsibility of judges and Abdullah then announced the establishment of a Judicial Appointments Commission. The crowd roared in approval.

He then emphasized a proviso that the Prime Minister shall retain his constitutional right to have the last say before presenting the names put forth by the commission to the His Royal Highness the Agong.
This was followed by an announcement that the Government would like to make good to Salleh and his colleagues.

Abdullah explained that no amount of money could put things right for the injustice and miscarriage of administration that was inflicted on them, nevertheless the Government would offer them an ex-gratia payment as a gesture of their appreciation for the sterling work done.
The room gave Abdullah a standing ovation, Ambiga was clearly beside herself, Zaid smiled and basked quietly in accomplishment. Appeals Court President, Tan Sri Zaki Tun Azmi who sat mostly expressionless throughout the speech clapped with slow nods of approval as did Attorney General Tan Sri Abdul Gani Patail.

We talked to several lawyers afterwards and they were clearly split in opinion, some saying this is a good step forward while others are unconvinced that the new developments constituted a fundamental change in the process of judicial appointments.

Blogger and Civil Rights Lawyer Haris Ibrahim saw the glass half full, he said the Commission is what they had been hoping for because it gives transparency to the process of appointing judges and this is key to regaining people’s confidence in the bench.

“We are still at a very early stage, next we need to work out the composition and structure of the commission and once this has been finalized we can better gauge the Government’s sincerity in the matter.
“For tonight this is good enough,” he said.

Haris was also positive about the compensation offer to the sacked judges; “Of course no amount of money can put things right but it is as close as they are ever going to get to apologizing to the Judicary and the people. I think it is a nice gesture”.

Out in the lobby, the discussions were more polarized with some lawyers clearly resenting the fact that the Prime Minister was still the last word on judicial appointment.

“Maybe the current Prime Minister will take the commission’s list in good faith but what about the leaders that come after him? We need to remove the influence of the executive completely from the process,” said one lawyer.

Another lawyer felt that the Government must put stronger safeguards in the process and brought up the appointment of Zaki as Appeals Court president as indication of where the present Government stands in his mind when it comes to restoring public confidence in the independence of the judiciary.

Others were more receptive to the idea, saying that this is exactly what the Bar Council has been asking for.

“We have never wanted to take away or negate the King or the Prime Minister’s role in the appointment of judges, we just wanted to ensure that it is transparent and the commission will give it that.
“Of course the PM can refuse to accept the list but at least we can now tell the people that we have vetted the candidates and come up with a selection that we think is the best, if the Government refuses to listen to us they better have a good reason for it otherwise they are going to look bad,” said the lawyer.

Another bar member recognized the difficulty of doing away with the Prime Minister’s input in the selection process as it is a constitutional matter.

“We have to amend the constitution if we want to completely remove the executive’s role in judicial appointment and that is going to be difficult, anyway you find the same influence in judicial appointments in most country so it is really up to the people in office to discharge their duties responsibly and with the best interest of the country at heart,” said another lawyer.

The Bar was less divided on the issue of ex-gratia compensation to the judges, many thought it was a nice gesture although a few felt it was insulting for the executive to suggest monetary compensation for what they had done.

“I think if they had set up a tribunal their peers to decide on the best way to put things right with the judges and they had come up with a package that included back pay, ex gratia payments and revised pension then it would have been seen as an administrative correction rather than a moral compensation which smacks of insult,” said one lawyer.- By Wahid Yunus- malaysiaaktif.com

Bangsa Melayu atau Kaum Melayu?

Kelmarin darah saya menyirap. Marah ada, kesal pun ada. Perkara ini sepatutnya tidak berlaku terutamanya dalam Akhbar Utusan Melayu yang sejak dari penubuhannya memperjuangkan kepentingan bangsa Melayu. Yang mengeluarkan kata-kata adalah Ketua Penerangan UMNO Johor, Dr Ahmad Puad Zarkhasi.

Beliau menyebut akan keperluan mencari titik persamaan satukan kaum Melayu. Beliau mengulas mengenai langkah Gabungan Penulis Nasional (Gapena) ingin menganjurkan Kongres Permuafakatan Melayu tanpa melibatkan parti politik di sini. Inilah ironinya, dalam memperkatakan perluan menyatukan orang Melayu, secara tidak sedar utusan dan Ahmad Puad Zarkhasi merendahkan taraf orang Melayu sekadar kaum sahaja dan bukannya bangsa.

Sama ada sengaja atau tidak sengaja dilakukan oleh Utusan Melayu atau Dr Puad Zarkhasi saya tak pasti. Yang pasti kaum Melayu disebut dua kali dalam laporan tersebut. Bunyinya remeh,. Sebenarnya implikasinya amat besar. Antara kaum dengan bangsa membawa makna agak jauh berbeza. Laporan Utusan Melayu merujuk bangsa Melayu sebagai kaum Melayu. Bangsa Melayu telah diturun taraf menjadi kaum Melayu dan disama tarafkan seperti kaum-kaum lain dinegara ini. Tanah Melayu yang kini Malaysia adalah tanah asal bagi bangsa Melayu. Membezakan antara kaum dan bangsa adalah citra budaya bangsa. Citra budaya bangsa Melayu hanyalah di tanah tumpah darah Melayu yang kini digelar Malaysia. Citra budaya pendatang adalah dinegara asal mereka. Sebab itu kita tidak panggil bangsa cina Malaysia atau bangsa india Malaysia. Mereka hanya bertaraf kaum di negara ini. Tetapi orang Melayu adalah bangsa dinegaranya sendiri kerana citra budaya bangsa Melayu tidak ada ditempat lain kecuali di Tanah Melayu dan Nusantara.

Seharusnya kita sebagai bangsa Melayu hendaklah berhati-hati menggunakan istilah-istilah ini kerana jangan kita sendiri yang memperlekehkan bangsa kita dan menurun tarafkannya sama seperti kaum-kaum lain di negara ini.

Bacalah petikan dari Utusan Malaysia kelmarin.

-----------------------------------------

Cari titik persamaan satukan Melayu

JOHOR BAHRU 17 April - Kongres Permuafakatan Melayu yang akan diadakan di sini pada 2 dan 3 Mei ini diyakini dapat membincangkan isu dan permasalahan kaum berkenaan dalam skop yang lebih luas tanpa dikongkong oleh ideologi politik.

Ketua Penerangan UMNO Johor, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, kongres itu bagaimanapun perlu mencari titik persamaan yang boleh menyatupadukan kaum Melayu.

"Sekiranya kongres itu hendak mengetepikan ideologi politik ia adalah sesuatu yang wajar kerana kita perlu akui bahawa parti politik hanya alat untuk memastikan kepentingan Melayu terus terbela," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Beliau mengulas mengenai langkah Gabungan Penulis Nasional (Gapena) ingin menganjurkan Kongres Permuafakatan Melayu tanpa melibatkan parti politik di sini.
Kelmarin, Ketua Satu Gapena, Tan Sri Prof. Emeritus Dr. Ismail Hussein berkata, kongres itu tidak akan melibatkan ahli politik kerana masalah yang dihadapi oleh orang Melayu selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 adalah masalah rakyat.

Mohd. Puad berkata, beliau secara peribadi menyokong kongres itu kerana ia sebagai langkah untuk memastikan kuasa dominan Melayu tidak menjadi lemah dan terus kekal di negara ini.
Menurutnya, lebih banyak tajuk berkaitan Melayu yang boleh dibincangkan secara meluas dan terbuka tanpa dibayangi oleh pendirian politik pada kongres tersebut.

"Tetapi bukan mudah untuk mencari keseragaman berkaitan idea dan sebagainya, namun kongres itu amat perlu dan penting untuk orang Melayu," jelasnya.

Suara Berani Dari Johor

Sekalipun Pengerusi Perhubungan UMNO negeri Johor Datuk Ghani tidak bersuara di dalam krisis keyakinan Melayu paling runcing sekarang ini tetapi langkah perhitungan politik untuk menyelamatkan nasib bangsa Melayu menampakkan kesepakatan pendekatan dan keberanian di kalangan pemimpin UMNO Johor di peringkat nasional. Mereka bercakap dan bertindak dalam kesopanan untuk membawa perubahan dalam pucuk kepimpinan UMNO Malaysia.

Selain dari Muhyiddin yang menampakkan pendirian yang jelas dan fokus,Ketua Penerangan UMNO Johor Puad Zakarshi juga menampakkan kelantangannya di forum anjuran portal Internet di Petaling Jaya minggu lalu dengan mencabar bahagian bahagian Umno untuk mempunyai keberanian bagi memilih pemimpin yang layak.

Katanya,”Jangan jadikan kuota sebagai alasan. Soalnya berani atau tidak untuk kita menuruti kehendak jiwa berani rakyat”(utusan Malaysia 2 April).

Ketua Pemuda UMNO Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein Onn yang menyedari hakikat bahawa naibnya Khairy Jamaluddin tidak lagi dihormati dan ditakuti dalam mesyuarat jawatankuasa Pemuda UMNO baru baru ini yang mempertahankan Mukhriz daripada menghadapi tindakan menderhaka,telah mengisytiharkan untuk tidak mempertahankan lagi kedudukannya sebagai Ketua Pemuda dan katanya bukan hak tradisi untuk naib pergerakan ketua pemuda UMNO(Khair) menandingi jawatan itu.

Lebih menarik Hishammuddin membuat kenyataan itu sehari selepas Pemuda UMNO Johor tidak senang dengan pendirian tidak tegas Mukhriz kerana sama ada beliau akan bertanding atau tidak sebagai Ketua Pemuda UMNO bergantung kepada keputusan sama ada Hishamuddin hendak kekal atau tidak dengan jawatannya itu. Pemuda UMNO Johor berkata kepentingan bangsa memerlukan pendirian yang tegas dan pasti.

Ini adalah cabaran kepada pendirian Mukhriz dan jika kerana desakan Mukhriz mengambil keputusan mencabar Hishammudin maka itu akan lebih menjejaskan imej Hishammuddin sendiri dan juga masa depannya yang mendorongkannya membuat kenyataan serta merta untuk melepaskan Ketua Pemuda dan menegaskan perlunya ahli UMNO membuat keputusan berani dan jujur untuk memilih siapa paling layak menerajui parti keramat UMNO.

Seperti Sabah dan Sarawak,UMNO Johor dilihat mempunyai kekuatan politik sekalipun sedikit tercedera dan tentunya orang Melayu yang menyedari hakikat bahawa UMNO di lahirkan di Johor tetapi tidak pernah menerajui kepimpinan UMNO mahu mengembalikan keyakinan orang Melayu kepada UMNO dengan mengambil keberkatan tangan yang pernah melahirkannya.

Apa pun pada peringkat ini percaturan politik yang bersopan santun hendaklah diamalkan dan ini tentunya nasihat Usman Awang Sasterawan Negara dari Johor dalam sajaknya Melayu Johor dijadikan panduan oleh orang Johor.

Antara lain kata Usman:

Anak Johor
Luka di Tanjung Putri
Parutnya di Parit Raja
Muka biar berseri
Mulut biar berbahasa.

Berkelahilah Cara Melayu
Menikam dengan pantun
Menyanggah dalam senyum
Marahnya dalam tertawa
Merendah bukan menyembah
Meninggi bukan melonjak.

Melayu Johor saudaraku yang dikasihi
dalam kekeruhan ini carilah perdamaian
sifat terpuji setiap insan
Bermuafakat supaya berkat
Bersaudara dunia akhirat
Berikhtiar dengan tabah
Kepada Allah berserah.