A Malay-Muslim BG does not a policy change make

Friday, June 26,

By Free Thinker

I suppose that by now, most of you all would be aware that Singapore has appointed its first post-independence Malay-Muslim general (Brigadier-General or BG, to be precise) in the Singapore Armed Forces (SAF).

And the local media and some of the local Malay-Muslim PAP MPs/ministers have been portraying/claiming this appointment as being a milestone achievement for not only the SAF officer in question (i.e. Colonel Ishak bin Ismail who is soon to be BG Ishak bin Ismail) but also for the local Malay-Muslim community in general.

However, reading the relevant media reports, I cannot help but ask two questions. One, does the local Malay-Muslim community really perceive this as a milestone achievement for their community? In other words, does the local Malay-Muslim community really see this as being a boost to their societal status or well-being? And secondly, does this appointment of a Malay-Muslim BG signal a possible change in the government's established policy towards Malay-Muslims in the SAF?

But before I move on to examine the questions above in greater detail, allow me to first say that while I was surprised at the appointment of a Malay-Muslim BG by the SAF (in light of Singapore's policy towards Malay-Muslims in the SAF as mentioned above), I was half-expecting Colonel Ishak to be promoted to a BG sooner or later. This is because last August, he was appointed to be the Commander for the 6th Division and this position is, if I am not wrong, usually held by a BG so I guess it was a matter of time before he would be promoted to become a BG. It would be odd if he is made to do a BG's job but not hold the corresponding rank, wouldn't it?

A Malay-Muslim BG does not a policy change make

Moving on, I would first examine the question of whether this appointment of Colonel Ishak as Singapore's first Malay-Muslim BG reflects a possible change in the Singapore's policy towards Malay-Muslims in the SAF.

For those of you all who are not aware yet, it is Singapore's established policy, revealed to the public in 1987, to be cautious about, if not exclude, having Malay-Muslims in "sensitive key positions in the SAF like the air force or armoured units" (I am quoting from Minister Mentor Lee Kuan Yew's second volume of memoirs). And this policy was based on the premise of that in the event of an armed conflict, the SAF did not want to place any of its soldiers in a difficult position in which they may face a conflict between loyalty to nation and loyalty to religion.

And as I have stated in an earlier blog post:

"This policy of excluding local Malay-Muslims from sensitive key positions in the SAF has, for obvious reasons, drawn quite a bit of flak, not only from neighbouring countries which perceive it as an implicit suggestion that they, being of a Malay-Muslim majority, would be the enemies of Singapore but also from members of the local Malay-Muslim community who perceive it as an act of implicit discrimination and suggestion that they may be disloyal to Singapore".

Hence, in light of the above, does the promoting of Colonel Ishak to the rank of BG imply a change being made to this policy towards Malay-Muslims in the SAF?

Well, I suppose the more optimistic amongst us would be see the promotion of Colonel Ishak as being a possible first step towards the policy in question being changed, if not scrapped. It is, after all, never stated by the Ministry of Defence (Mindef), SAF or anyone that such a policy will remain in place forever. Of course, at the same time, it was stated by Mindef/SAF, responding to criticism about this policy, that any changes to this policy would have to “proceed in tandem with nation-building”.

However, while I concede that the promotion of Colonel Ishak can indeed be a possible first step towards the changing of this policy, I am of the pessimistic opinion that Colonel Ishak's promotion is perhaps just an exception that proves the rule; that his promotion happened despite there being a policy to be cautious with regards to having Malay-Muslims in sensitive positions in the SAF.

In the end, as remarkable as Colonel Ishak's promotion may be, he is, as he readily admits, just one man. And just as how one swallow does not a summer make, I suppose one Malay-Muslim BG does not a policy change make.

Perhaps if and when the Armour camp I was from start having a separate section in the cookhouse/canteen to serve halal food to Malay-Muslim personnel, I would start to think that a policy change is indeed afoot.

One man's achievement = a community's achievement?

Of course, even though Colonel Ishak's promotion need not necessarily signal a change in the policy towards Malay-Muslims in the SAF, perhaps it can still be perceived as a milestone achievement for the local Malay-Muslim community, as the local media and some of the Malay-Muslim PAP MPs/ministers have been claiming?

Well, I suppose that one way to answer such a question would be to ask members of the local Malay-Muslim community and/or their representatives. And since I already know what Malay-Muslim PAP MPs/ministers think about Colonel Ishak's promotion, I asked a Malay-Muslim acquaintance of mine over MSN what she thinks about Colonel Ishak's promotion, specifically about whether she agrees that his promotion is a milestone achievement for the local Malay-Muslim community.

My acquaintance's answer, in essence, was that Colonel Ishak is just one man and that she does not really feel that his promotion impacted her as a member of the local Malay-Muslim community.

Perhaps my aquaintance's opinion cannot be taken as being entirely representative of what the local Malay-Muslim community thinks about Colonel Ishak's promotion, I would think that Malay-Muslim PAP MPs/ministers' opinions also cannot be taken as being entirely representative of the Malay-Muslim community.

Indeed, just as how US President Barack Obama's becoming of the first African-American US President does not imply that entrenched discrimination against African-Americans in the US has suddenly disappear, I would think that Colonel Ishak's promotion, as remarkable as it may be, does not mean that the problems and challenges facing the local Malay-Muslim community have been suddenly resolved. A magic wand, Colonel Ishak's promotion is not.

Conclusion

While I may be sceptical with regards to the impact of Colonel Ishak's promotion, I will still extend my congratulations and well-wishes to him for becoming Singapore's first Malay-Muslim BG.

Hopefully, seeing how it took 44 years since Singapore acquired independence and 42 years since the establishment of the SAF before it appointed its first Malay-Muslim BG, it will not take another 40 plus years before another Malay-Muslim is promoted to the rank of BG.

Posted by LCC at 18:04

PILIHANRAYA MANEK URAI

Jika sebelum ini Pulau Pinang, Terengganu, Perak, Kedah dan Sarawak sudah melalui pilihanraya kecil kali ini tiba giliran Kelantan untuk buat kali ke enam pilihanraya kecil diadakan selepas PUR ke 12 pada Mac 2008. Namun, jika dilihat kebanyakkan gelangang pilihanraya kecil yang yang telah diadakan kebanyakkanya berlaku di kubu kuat PR kecuali di Batang Ai, Sarawak hanya berlaku di kubu kuat BN. Jadi dari segi kekuatan dan kehendak rakyat ia masih sukar untuk menentukan siapa popular.

Semasa PUR ke 12 lalu, Pas memenangi Dun Manek Urai dengan majoriti melebihi 1000 undi dan ia juga dikatakan kubu kuat Pas bagi Parlimen Kuala Krai. Walau bagaimanapun, kedudukan selesa Pas sedikit terganggu apabila krisis antara dua kumpulan yang ‘keras kepala’ dan tidak sehaluan dengan Presiden Parti, Haji Hadi.

Isu Kerajaan Perpaduan sebenarnya hanyalah serpihan masalah yang wujud dalam Pas untuk menutup krisis yang lebih lagi rumit yang sedang dilanda oleh Pas. Bagi menutup masalah atau krisis dalam yang semakin meruncing, Nik Aziz terpaksa bersuara dan bangun menentang cadangan penubuhan Kerajaan Perpaduan semata-mata untuk menutup krisis dalaman Pas yang semakin kritikal.

Semua orang sedar dan tahu bahawa Pas pada hari ini terdiri dari dua kumpulan yang berbeda perjuangan dan iktikad. Nik Aziz dikatakan lebih liberal atau lebih berkiblatkan Anwar Ibrahim dan Dap (kumpulan Endorgan), manakala Haji Hadi yang masih mendapat sokongan padu ahli Pas yang memperjuangkan Islam (kumpulan Ulamak). Kemuncak penolakan kumpulan Endorgan oleh ahli Pas apabila kumpulan Endorgan tidak mendapat tempat dalam pucuk tertinggi parti kecuali Nik Aziz yang dikatakan dipilih berdasarkan ‘kesian’ kerana jasanya mempertahankan Kelantan.

Namun hakikatnya, ada kedengaran dikalangan ahli Pas yang menyatakan mereka semakin risau akan tingkah laku dan kenyataan Nik Aziz sejak akhir-akhir ini yang dilihat tidak seperti Nik Aziz di awal ketika menerajui Pas merampas Kelantan. Mungkin kerana terlalu lama memerintah Nik Aziz semakin ‘nyanyuk’ sebab itulah beliau hanya sekadar menerima dan mendengar saja apa yang dikatakan oleh ‘anak emasnya’ Husam Musa yang juga anak didik Anwar Ibrahim. Memang ura-ura dan khabar angin di Kelantan tersebar kuat bahawa puncak kuasa Menteri Besar bakal melabuh ke riba Husam Musa.

Namun, pemimpin dan ahli peringkat akar umbi telah memberi signal yang jelas bahawa mereka menolak kumpulan Endorgan ini sebaliknya kumpulan Ulamak masih di diperlukan dan menjadi tunjang belakang kekuatan Pas. Kumpulan Ulamak melahirkan kerisauan kerana kenyataan Nik Aziz yang melabelkan UMNO sebagai Komunis dan mengamalkan ajaran sesat sedikit sebanyak mengundang keresahan buat kumpulan Ulamak. Kerana dengan perwatakan dan keperibadian Nik Aziz, beliau tidak sepatutnya mengeluarkan kenyataan sedemikian kerana seluruh rakyat tahu akan sejarah negara.

Jika kita selak kembali sejarah, hakikatnya Pas sendirilah yang pernah menyokong dan banyak membantu komunis menjalankan gerakan menentang Kerajaan. Pemimpin-pemimpin Pas terdahululah yang membuka ruang dan peluang buat komunis untuk meneruskan perjuangan di hutan. Dan tidak mustahil tindakan Nik Aziz ini adalah seperti mengulangi perjuangan pemimpin-pemimpin Pas terdahulu apabila Nik Aziz bertegas menyokong kepulangan Chin Peng ke Malaysia.

Bukan itu saja, Nik Aziz di awal memerintah Kelantan begitu tegas dalam setiap bentuk pentadbiran yang dilaksanakan. Boleh dikatakan dari semua segi seperti sukan, hiburan dan sebagainya. Pada masa itu segala bentuk hiburan diharamkan oleh Nik Aziz, sukan snooker juga diharamkan. Dengan kata lain segala bentuk program yang kearah kemaksiatan di haramkan. Namun, kini semuanya sudah berubah, yang dulu haram hari ini semuanya sudah jadi halal.

Menurut apa yang diresahkan dan menjadi gelisah buat pemimpin dan ahli Pas akar umbi yang bertiup kencang ialah Nik Aziz telah terpengaruh dan termakan dengan mainan politik Anwar Ibrahim. Dengan kata lain, apa yang dikatakan dan kenyataan yang keluar dari Nik Aziz sejak kebelakangan ini banyak di bayangi oleh mainan politik Anwar Ibrahim. Namun, untuk tidak mengeruhkan suasana pucuk pimpinan tertinggi Pas yang diketuai oleh Haji Hadi dan Nasaruddin terpaksa akur dan mengalah atas kehendak Pakatan Rakyat.

Nik Aziz sekali lagi cuba menjatuhkan maruah Presidennya apabila beliau menyatakan akan mengemukakan cadangan dan akan menghantar surat kepada Najib untuk mengadakan debat secara terbuka bagi membincangkan permasalahan politik antara Pas dan UMNO. Ramai pemimpin kumpulan Ulamak tersinggung akan hasrat Nik Aziz kerana beliau sedikit pun tidak merujuk kepada pemimpin tertinggi Parti terutamanya Presiden dan Timbalannya.

Apakah tujuan Nik Aziz untuk berdebat secara terbuka? Untuk menyelesaikan masalah politik antara Pas dan UMNO atau hanya sekadar menjatuhkan maruah Presidennya? Kenapa perlu debatkan masalah politik Pas dan UMNO saja, sedangkan hasrat Presiden Pas, Haji Hadi adalah lebih besar dan luas maknanya iaitu membincangkan perpaduan yang bukan hanya dari skop politik bahkan dari sudut segala bentuk seperti ekonomi, sosial dan sebagainya.

Hasrat Haji Hadi bukan saja untuk Pas dan UMNO bah kan untuk semua rakyat Malaysia dari pelabagai kaum. Jelas bahawa begitu sempit pemikiran Nik Aziz yang semakin sempit apabila ia datangnya dari Anwar Ibrahim. Dengan kata lain, apa yang Nik Aziz cadangkan ini hanyalah satu gimik untuk menarik sokongan para pengundi di Manek Urai. Kerana beliau tahu, dengan jadual harian Najib yang ketat dan bakal tibanya pilihanraya kecil Manek Urai, sudah pasti ia mampu meraih sokongan dan simpati pengundi jika apa yang beliau cadangkan ini ditolak oleh Najib atau UMNO.

Hakikatnya apa yang Nik Aziz lakukan untuk berdebat secara terbuka bagi menyelesaikan masalah Pas dan UMNO hanyalah semata-mata helah politiknya dan pada masa sama untuk menjatuhkan maruah Presidennya, Haji Hadi.

Akok@Baulu

POSTER NIK AZIZ: DIMANA AQIDAH YANG DIBAWA OLEH PAS

Pada 20 Jun lalu, lidah rasmi Pas melalui HarakahDaily.Net telah memaparkan kenyataan yang mengenjutkan umat Islam diseluruh negara berhubung poster Nik Aziz yang bakal mereka gunakan sepanjang pilihanraya Kecil Manik Urai Julai nanti. Dalam artikel yang bertajuk ‘Poster Nik Aziz Punya Nilai Komersil Yang Tinggi Kata Wan Rahim’ (HarakahDaliy.Net) telah mengelirukan umat Islam.

Jika diamanati dari apa yang dipaparkan dalam penulisan tersebut ia seolah-olah meletakkan Nik Aziz pada satu tahap yang cukup tinggi dan agung. Kenyataan dalam lidah rasmi Pas adalah seperti berikut:

“Misalnya di Manek Urai, Wan Rahim terkejut apabila ada seorang imam di masjid Mukim Manek Urai menganggap seolah-olah mendapat pahala apabila memandang poster Tuan Guru Nik Aziz.”
(20 Jun, HarakahDaily.Net)

Apakah ini ajaran Islam yang diajar oleh Pas kepada pengikutnya? Adakah dengan hanya tengok gambar Nik Aziz akan dapat pahala tanpa kita melakukan amal ibadat? Adakah ini akidah yang diajar oleh Pas? Tidak kah ini satu ungkapan yang amat keterlaluan dan boleh memesongkan akidah umat Islam? Jika begitu, tidak mustahil lah mereka agungkan Lim Guang Eng dan para pemimpin Dap kerana pandai bercakap mengenai Islam dan pandai mengungkap ayat-ayat suci Al-Quran walaupun mereka tidak beriman dengan Allah, Al-Quran dan Al-Hadis.

Tidak mustahil juga jika pemimpin Dap turun berkempen di Manik Urai, dalam kempennya mereka akan membaca lagi ayat-ayat suci Al-Quran dan lebih mengembirakan pemimpin Pas jika ada pemimpin Dap yang berkempen di Manik Urai memakai kain sarung dan serban atau kopiah. Puak-puak Pas pasti akan bangga dan akan mereka canang bahawa masyarakat Cina (Dap) boleh menerima kehidupan orang Pas.

Memang Dap boleh terima akan kehidupan dan perjuangan Pas pada hari ini, tapi kita lihatlah apabila mereka mendapat kuasa. Lihat saja apa yang berlaku di Perak, Pulau Pinang dan Selangor. Dap telah ‘mengkeldaikan’ Pas dan PKR dan mengikut segala telunjuk dan strategi Malaysia Malaysian yang mereka perjuangkan selama ini.

Berbalik pada poster Nik Aziz, kalau kita nak puji dan sanjung seseorang sekalipun, buatlah berpada-pada. Janganlah sampai ia mengelurikan umat Islam.

Namun, jika diamati, kita dapat tafsirkan sendiri tujuan akan berita ini ditulis. Kerana ada desas-desus mengatakan bahawa tulisan ini sebenarnya dilihat untuk menjatuhkan Nik Aziz gara-gara krisis dalaman Pas berhubung Kerajaan Perpaduan yang diilhamkan oleh Haji Hadi. Dikatakan juga, dalam pilihanraya kecil Manik Urai nanti tiada satu pun poster Presiden Pas tersebut yang akan digantung, tanda protes penyokong Nik Aziz kepada Haji Hadi.

Dikatakan juga tujuan tidak mengantung poster Haji Hadi adalah semata-mata untuk ‘play safe’ kerana bahang kekalahan Pas untuk mengekalkan kerusi Dun Manik Urai telah dirasai. Salah satu pihak akan dipersalahkan, samada kesalahan tersebut pada Nik Aziz kerana ‘muka’ beliau saja yang akan terpampang di Manik Urai atau kerana tidak mengibarkan poster Haji Hadi.

Namun, hakikatnya inilah akibatnya jika mengata dulang paku serpih, mengata orang dia yang lebih. Kerana sebelum ini lidah rasmi Pas dalam memaparkan pelbagai berita yang kononnya "benar-benar" belaka, kantoi dalam etika penyampaiannya. Berita-berita yang dipaparkan baru-baru ini mempunyai tajuk-tajuk yang cukup menjengkelkan, malah isi kandungannya pula kadang-kadang dilihat seperti "terdesak" dan akibatnya ia menggelirukan umat Islam.


Akok@Baulu

KEKACAUAN DAN PERSENGKETAAN DI IRAN PATUT JADI TAULADAN

Dengan pengumuman yang di buat oleh Majlis Pimpinan PR untuk tidak lagi duduk berbincang dan bercakap mengenai Kerajaan Perpaduan yang diinginkan oleh Presiden Pas ia jelas menunjukan penguasaan Anwar dan pemimpin Dap ke atas Pas. Walaupun Anwar dan Dap kalah dalam percaturan meletakkan ‘anak didik’ mereka seperti Husam Musa dalam barisan tertinggi Pas, namun secara kasasrnya mereka telah berjaya menundukkan pengaruh Presiden Pas dan Timbalannya secara terbuka.

Niat murni dan baik Haji Hadi yang ditegaskan dan telah mendapat sokongan dan persetujuan para penyokongnya semasa Muktamar Pas baru-baru ini untuk mengadakan perbincangan dengan UMNO berhubung Kerajaan Perpaduan telah dinafikan oleh Anwar dan Dap.

Sepatutnya keputusan Majlis Pimpinan PR perlu diteliti oleh pucuk teringgi Pas atau di bawa kedalam muktamar atau mesyuarat tertinggi Pas sebelum pemimpin tertinggi PKR membuat keputusan. Ini jelas menunjukkan Anwar dan Dap telah menafikan hak dan sokongan penyokong Pas keatas Presiden mereka.

Anwar dan Dap sengaja mereka dan telah menggunakan perang psikologi mereka apabila mendakwa dan menuduh idea Haji Hadi adalah fitnah dan tohmahan UMNO untuk mengugat kekuatan PR. Strategi inilah yang ditanam oleh Anwar dan Dap untuk mengagalkan hasrat murni Haji Hadi yang mendapat sokongan penuh UMNO dalam usaha memperteguhkan perpaduan bukan saja dikalangan bangsa Melayu bahkan semua kaum berasaskan 1Malaysia.

Hakikatnya Haji Hadi semasa menegaskan hasrat Pas untuk mengadakan perbincangan berhubung Kerajaan perpaduan adalah kerana demi bangsa dan negara dan tidak lebih dari itu. Sebaliknya Anwar dan Dap tidak melihat sedemikian, apa yang dilihat oleh Anwar dan Dap ialah kuasa, pangkat dan kedudukan.

Hakikatnya juga, Anwar dan Dap sudah melihat trend pengundi terutama bangsa Melayu yang semakin meningkat sokongan mereka keatas UMNO setelah melalui beberapa insiden-insiden terutamanya krisis di Perak. Anwar dan Dap juga sebenarnya bimbang jika cadangan penubuhan Kerajaan Perpaduan itu dapat dilaksanakan ia sekaligus akan melenyapkan sokongan khususnya orang-orang Melayu terhadap Anwar dan Dap.

Dengan kata lain, Anwar dan Dap hanya menggunakan pengaruh Pas untuk meraih sokongan dan seterusnya mendapat tambahan kerusi bagi memperkuatkan pengaruh mereka dan juga untuk terus bertaktha dan berkuasa.

Namun, apa jua yang berlaku sebenarnya menimbulkan kerisauan dan kegusaran para penyokong Pas sendiri kerana dalam sekelip mata ketegasan yang diungkapkan oleh Presiden dan Timbalan Presiden mereka semasa Muktamar baru-baru ini lenyap begitu saja. Mereka juga risau akan tekanan yang semakin ketara oleh Anwar dan Dap keatas Pas sehingga Pas terpaksa mengikut telunjuk Anwar dan Dap.

Perkara yang paling merisaukan penyokong Pas ialah apabila tindakan menolak Kerajaan Perpaduan seumpama menolak ajaran Islam yang menggalakkan umatnya hidup bersatu padu. Tindakan Anwar dan Dap ini dilihat seperti inginkan Malaysia menjadi sebuah negara yang tidak bersatu padu dan mereka juga melahirkan kerisauan dengan memberi contoh situasi dan keganasan yang melanda di Iran pada masa ini.

Jika di tanah Arab, anasir asing telah berjaya menghancurkan hampir keseluruhan negara Arab seperti Iraq, Afghanistan dan sebagainya, manakala hanya tinggal Iran saja yang masih kekal berkuasa dan mampu memberi ancaman kepada mana-mana kuasa yang menggugat kestabilan dan umat Islam. Tapi hari ini Iran menghampiri kehancuran apabila adanya anasir-anasir luar yang telah berjaya mewujudkan suasana tidak aman di bumi Iran.

Manakala di bumi Asia, Indonesia yang pengaruhnya Islamnya yang kuat telah dijinakkan dan bumi Selatan Thailand pula dilanda pergolakkan dan menitis ‘kelenyapan’, tidak mustahil apa yang dilakukan oleh Anwar dan Dap merupakan antara usaha anasir luar yang telah mempengaruhi mereka dan cuba menghuru-harakan negara. Sebab itulah mereka tidak mahukan sebuah negara perpaduan, kerana jika negara kita rakyatnya bersatu padu maka susahlah mereka menghancurkan pengaruh Islam.

Mungkin untuk menggunakan senjata tiada alasan, sama seperti di Iran, jadi gerakan secara halus telah digerakkan. Renungi dan hayatilah akan krisis dan persengketaan di Iran dan jadikanlah ia sebagai tauladan dan sempadan. Kekadang apabila dilamun kuasa dan ingin menjadi pemerintah, mereka akan lupa segalanya. Sehinggakan akan mengarahkan penyokong mereka bertindak di luas batas manusia, tapi ada pihak senyum dan ketawa menanti peluang yang yang ada.



Akok@Baulu

BANGUN SERENTAK MEMPERTAHANKAN IMEJ POLIS

Oleh Munsyi Abdullah.

Usaha pihak tertentu untuk menjatuhkan imej polis sedang berlaku secara konsisten. Apa juga isu samaada sah atau tidak akan digunakan oleh mereka untuk mencapai matlamat ini. Ini adalah strategi untuk menunjukan ketidakadilan dan kekejaman polis yang kebanyakannya terdiri dari orang Melayu.

Terbaru ialah kes tindakan polis di Klang terhadap suatu majllis jamuan makan rmalam DAP. Seperti selalunya akhbar The Star memulakan laporan dalam pekara ini seolah-olah pihak polis telah menyekat majlis itu dari diadakan pada malam Ahad lalu tanpa sebab..

Sekalipun pihak polis telah menjelaskan bahawa polis telah membatalkan kebenaran kerana penganjur tidak mematuhi syarat dan juga sekatan tertentu tetapi yang terlibat dengan penganjuran itu anggota Parlimen Klang Charles Santiago menyatakan bahawa dia tetap akan menyaman polis.

Polis menjelaskan bahawa kebenaran diberikan untuk mengadakan majlis makan malam itu didalam pejabat tetapi pada saat terakhir khemah telah didirikan di kawasan kaki lima di jalan raya yang menyebabkan berlaku kesesakan lalu lintas. Ini menimbulkan kemarahan orang ramai. Polis tentunya dituduh lemah kerana tidak dapat mengawal keadaan jika terus membiarkannya..

Ketua Polis Selangor Datuk Khalid Abu Bakar menjelaskan beliau sendiri telah menasihatkan Santiago supaya memindahkan jamuan malam itu ketempat lain atau di dalam stadium yang boleh memuatkan lebih 3,000 orang. Tetapi mereka enggan untuk berbuat demikian.

Sementara itu Majlis Peguam juga akan mengambil tindakan undang undang keatas kerajaan kerana polis menangkap lima peguam di luar stesen polis Brickfields sekalipun kerajaan meminta maaf.
Secara logiknya bagaimana polis akan dapat mengenal antara peguam dan bukan peguam didalam sesuatu perhimpunan. Kehadiran peguam adalah lebih menyukarkan pihak polis dan bukannya memudahkan tugas mereka.

Nampaknya Majlis Peguam yang diketuai oleh orang India telah gagal untuk mengujudkan suatu jalinan kerjasama yang baik dengan pihak polis demi kepentingan undang-undang dan keselamatan negara. Majlis Peguam nampaknya hendak mengajar rakyat supaya menjadi liar dan memusuhi polis.

Sebenarnya apa yang sedang disaksikan oleh rakyat sekarang adalah provokasi terhadap pihak polis oleh pihak-pihak tertentu dengan mempunyai niat yang jahat berasaskan prejudis dan cauvinisme..


Malangnya keadaan ini berlaku ketika tugas dan tanggungjawab polis amat genting dan semakin berat dengan masalah pendatang haram dan jenayah yang semakin ganas, buas , agresif dan bersifat kebinatangan.

Polis telah banyak berjaya dalam tindakan memerangi jenayah tetapi pernahkah pihak pembangkang atau Majlis Peguam memuji mereka. Pihak yang sepatutnya seimbang dalam tindakan dan pemikiran membuktikan diri mereka sebagai golongan yang tidak taat pada undang-undang dan langsung tidak bertimbangrasa terhadap kepentingan sebenar orangramai. Tetapi lebih mementingkan kepentingan politik dan perkauman. .



Adalah sukar untuk polis menghadapi pihak yang menggunakan undang-undang untuk menghancurkan undang-undang dengan berusaha memberikan gambaran buruk terhadap polis dan menghasut orang ramai hampir setiap hari supaya jangan percaya kepada polis.

Apa yang harus disedari oleh rakyat bahawa tindakan undang undang yang sewenang-wenang terhadap polis yang semakin kerap berlaku sekarang adalah untuk bertujuan untuk memburukan pihak polis yang dianggap sebagai simbol kepada kuasa Melayu. Usaha ini akan digiatkan dan dipertingkatkan lagi dari masa kemasa.

Usaha ini lebih mudah digerakan oleh golongan chuavanis di negara ini sekarang kerana mereka telah mendapat sokongan dari pemimpin politik Melayu yang mempunyai kepentingan diri. Mereka mahu menghapuskan kredibiliti polis dari peringkat setinggi tingginya hingga ke bawah, dari Ketua Polis Negara hingga kepada polis biasa.

Kehilangan keyakinan rakyat kepada polis akan memberikan peluang kepada pihak pembangkang dan yang berkepentingan untuk menegakkan pembohongan sebagai kebenaran dan kes benar sebagai palsu dan matlamatnya ialah untuk memburukkan kuasa Melayu.

Orang ramai harus menyedari cabaran terhadap polis ini dari masa ke masa mungkin akan memberikan kesan menjatuhkan moral dan semangat polis. Maka itu orang ramai dari semua lapisan dari pelajar, guru, kerani biasa, pegawai kerajaan, kaum perkerja, petani, nelayan dan rakyat di luar bandar hendaklah bangun sekarang menunjukan sokongan kepada pihak polis.

Rakyat mestilah bersatu dan mengambil tindakan bersama dengan apa cara yang difikirkan sesuai untuk membela pihak polis dan untuk memberikan semangat kepada polis bagi meneruskan perjuangan dan tanggungjawab suci mereka bagi menjaga keselamatan rakyat dan negara, agama dan bangsa.

Langkah mesti diambil untuk menyusun kebangkitan ini secara teratur dan berkesan.

KERAJAAN PERPADUAN:PENGARUH ANWAR DITOLAK

Sejak bermulanya kenyataan Presiden Pas berhubung Kerajaan Perpaduan yang diumumkan dan ditegaskan pula semasa Muktamar Pas baru-baru ini, Anwar dan beberapa pengikutnya serta pemimpin tertinggi Dap seperti Lim Kit Siang dan Karpal Singh tidak dapat duduk senang. Ditambah lagi dengan sokongan Timbalan Presiden Pas serta pengikut-pengikut Pas yang berpengaruh telah memaksa Anwar, Lim dan Karpal merangka strategi untuk menggagalkan hasrat wujudnya Kerajaan Perpaduan.

Bagi menggagalkan hasrat wujudnya Kerajaan Perpaduan, Anwar telah menggunakan Nik Aziz dan orang kanan Nik Aziz, Husam Musa untuk menggagalkan hasrat murni tersebut. Namun, semuanya terkubur apabila Husam kalah pada Nasaruddin dalam perebutan Timblan Presiden dan sekali gus, puak yang ditaja oleh Anwar, Lim dan Karpal ditolak dalam Muktamar pas yang lalu.

Maka, bermulalah episod kecelaruan dalam Pas sehinggakan Nik Aziz sendiri mencabar supaya Nasaruddin meletakkan jawatan kerana mendakwa Kerajaan Perpaduan yang dicanangkan itu hanyalah ‘perangkap’ UMNO dan Nasaruddin diselar dan didakwa ‘barua’ UMNO. Disebalik kenyataan Nik Aziz ini, sebenarnya Nik Aziz kecewa apabila anak didiknya Husam kalah dengan Nasaruddin dan juga tidak dapat menunaikan niat Anwar, Lim dan Karpal untuk menggagalkan Kerajaan Perpaduan. Selain itu juga, Nik Aziz kecewa kerana gagal untuk menyakinkan Anwar, Lim dan Karpal yang telah menawarkan Husam jawatan sebagai Menteri Kewangan jika PKR memerintah.

Walaupun Nik Aziz lantang mengeluarkan kenyataan, tapi sejak akhir-akhir ini beliau mula ‘cool’ kerana beliau telah ditempelak oleh hampir 80% pemimpin dan penyokong Pas peringkat akar umbi di Kelantan berhubung Kerajaan Perpaduan.

Dari sumber dalam Pas sendiri menyatakan setelah beberapa kenyataan ‘keras’ Nik Aziz ditujukan pada Timbalan Presiden Parti, terdapat desakan supaya diadakan perbincangan dan taklimat berhubung insiden Kerajaan Perpaduan ini. Maka, Nik Aziz telah memanggil semua Exco Pas untuk taklimat mengenai kerajaan perpaduan. Namun, niat dan tujuan taklimat ini dapat dihidu oleh pemimpin akar umbi pas Kelantan yang dakwanya ia adalah inisiatif dari Husam yang dikatakan mendapat ‘arahan’ dari Anwar, Lim dan Karpal.

Dalam taklimat tersebut, Husam selaku pembuka bicara hanya bercakap sedikit sahaja dan selebihnya disambung dengan panjang lebar oleh Nik Aziz. Dalam taklimat tersebut ternyata ia bukan majlis taklimat tetapi lebih kepada majlis menghentam UMNO dan Najib. Ironiknya, mungkin untuk mengelak Nik Aziz dari jauh tersimpang dengan perwatakannya, dikatakan beberapa Exco menzahirkan apa yang Nik Aziz ucapkan itu adalah suara Anwar dan bukannya dari Nik Aziz sendiri.

Menurut sumber itu lagi, selesai ucapan, maka dibuka sesi dialog untuk bertukar pendapat. Bangunlah seorang Exco Pas dari Timur Kelantan, lantas dengan lembut mempertikai ucapan Nik Aziz dengan cukup beradab. Beliau meminta Nik Aziz menamakan mana-mana ahli PAS yang cuba membawa PAS 'masuk' UMNO seperti yang didakwa. Namun, lebih 20 minit Nik Aziz bersilat nak menjawab dan Husam juga dikatakan cuba membantu namun gagal menamakan orang ahli-ahli Pas yang dikatakan cuba membawa Pas masuk UMNO.

Maka dikatakan Exco tersebut secara sinis tapi ‘pedas’ telah menasihati dirinya dan semua yang hadir agar jangan dipengaruhi unsur luar iaitu dendam dan emosi dalam membuat keputusan. Selepas itu seorang Exco Pas lain pula bangun berhujah. Beliau pernah mewakili PKR di Kelantan, juga bekas pimpinan ABIM Kelantan. Beliau adalah bekas pensyarah di Akademi Pengajian Islam di Nilampuri Kelantan.

Beliau berhujah mengenai konsep da'wah yang tidak terbatas serta menerangkan dialog dengan UMNO adalah satu proses da'wah dalam Islam. Tidak mahu duduk berbincang maka proses penyebaran da'wah akan tertutup dan beliau menambah idea dan kenyataan Presiden Pas perlu disokong dan didokong oleh semua peringkat pimpinan Pas serta jangan terlalu dipengaruhi oleh 'politik persepsi' yang bertentangan dengan Islam.

Nik Aziz dikatakan ‘terduduk’ dan ‘terpaku’ dengan kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan oleh para Exconya yang membawa apa yang diamanahkan oleh para ahli Pas diperingkat akar umbi. Jadi, hasrat Anwar, Lim dan Karpal untuk menghalang hasrat penubuhan Kerajaan Persekutuan setakat ini masih tidak berjaya dan ini terbukti dari hasil taklimat tersebut apabila 80% Exco Pas Kelantan menyokong idea dan kenyataan Presiden Pas dalam usaha mewujudkan Kerajaan Perpaduan dan idea ini perlu digerakkan segera demi kepentingan ummah.

Jadi inilah satu lagi 'tamparan' buat Anwar, Lim dan Karpal yang cuba mempengaruhi Nik Aziz dan Husam dalam usaha mereka untuk menggagalkan idea Presiden Pas. Anwar juga sekali lagi gagal untuk 'membonekakan' PAS setelah satu demi satu orang ‘kuat’ beliau dalam Pas kehilangan jawatan penting dalam Parti. Sebenarnya Pas Kelantan sedar niat Anwar yang hanya menggunakan Pas untuk melebarkan pengaruhnya dengan menyokong Nik Aziz dan menaja Husam.

Namun, Anwar juga semakin pening menanti 1 Julai nanti bagi kes liwatnya, beliau semakin ‘pening’ dan dikatakan masih menyusun strategi agar dapat ‘memboneka’ pemimpin Pas terutama di Kelantan. Namun, hakikatnya Pas semakin berdiri sebagai satu entiti sendiri, tidak lagi mahu bergantung kepada ‘dongeng’ Anwar.



Akok@Baulu

MCA BOLEH RUNDING KERAJAAN PERPADUAN DENGAN DAP

Oleh Munsyhi Abdullah.

Permintaan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyuddin Yassin supaya Pas melupakan persengketaan lama untuk berunding dengan UMNO bagi mengembalikan perpaduan Melayu dan Islam tidak seharusnya dianggap sebagai bersifat perkauman dan kefanatikan agama.


MCA harus menunjukan sikap rasional sebagai rakan UMNO lama yang memahami konsep UMNO dalam mencari perpaduan yang lebih besar yang pastinya tidak akan membelakangkan tatasusila Barisan Nasional yang diwarisi sejak Perikatan.

Pemuda MCA telah menunjukan kecetekannya dengan menunjukan ketakutan kepada rundingan untuk Kerajaan Perpaduan yang dianjurkan oleh Pas kerana pandangannya adalah berasaskan sentimen perkauman Cina yang sempit dan melupakan hakikat bahawa UMNO adalah tunjang perpaduan BN yang tidak pernah melupakan akar umbinya.

Kenyataan yang dibuat oleh Ketua Pemuda UMNO yang menampakan penentangan terhadap kerajaan perpaduan adalah bertujuan untuk menarik perhatian dan sokongan orang Cina. Ini menjelaskan bahawa MCA sudah tidak lagi diwarisi oleh kepimpinan yang menghayati dan memahami inspirasi pemimpin pemimpin terdahulu yang percaya bahawa perpaduan Melayu adalah penting sebagai tunggak kestabilan negara.

MCA sekarang telah terbawa dalam arus sentimen parti pembangkang terutama DAP yang memomokkan keris sebagai senjata merbahaya sekalipun sebenarnya keris inilah yang dijulang oleh bapa Merdeka Tunku Abdul Rahman Putra yang diketahui sebagai seorang yang liberal dan adil kepada semua kaum.

Setelah malapetaka 2008 , MCA nampaknya sudah hilang keyakinan diri dan tidak lagi jelas hala tujunya untuk memulihkan imej dan pengaruhnya di kalangan masyarakat Cina sebaliknya ia mahu menumpang sentimen DAP dan semangat puak Cina yang cauvinis (bukan semua ).


Jika MCA terus berpegang kepada kepercayaan bahawa langkah politik ini akan memulihkan kekuatannya maka kesan yang melandanya semakin hari akan semakin terhakis identitinya sebagai parti yang berpengalaman dan mempunyai prinsipnya sendiri dalam merasionalisasikan sikap orang Cina. Yang akan terserlah ialah MCA menjadi parti “Pak Turut” yang hilang kejatian diri.

Jika MCA mahu memilih jalan DAP maka ia mestilah menerima hakikat bahawa orang Melayu tidak mungkin akan menerima Malaysian Malaysia yang tidak berRaja dan tanpa kedaulatan Islam dan orang Melayu .Dalam hal ini tidak dapat dihapuskan kelebihan kelebihan terutamanya dari segi agama yang mesti diterima. Agama Hindu tidak boleh sama sekali setaraf dengan agama Islam.Orang Cina tidak boleh jadi Raja .Hanya orang Cina yang tidak realis yang akan cuba berfikir diluar dari kotak ini. Dan diluar dari apa yang termaktub dalam perlembagaan negara.



Jika hakikat ini juga tidak mahu diterima oleh MCA seperti sikap DAP maka orang Cina akan membayar harga politik yang sangat mahal.

Maka itu MCA mestilah menunjukkan kesanggupannya untuk menerima hakikat prinsip prinsip negara yang tidak akan berubah dan memberitahu masyarakat Cina jalan sebenar yang memungkinkan mereka dapat terus hidup aman damai di negara ini. Sanggup menyatakan kebenaran memerlukan pengorbanan dan keberanian dari MCA untuk kepentingan masa depan masyarakarat Cina di negara ini. Membohongi mereka juga akan memberikan akibat yang buruk kerana MCA tidak mungkin memberikan sesuatu yang tidak boleh diberikan.

Kesilapan yang telah berlaku ialah MCA membiarkan akhbar akhbar Cina dan khususnya akhbar The Star membesarkan harapan kepada orang Cina berasaskan kepada hasrat DAP yang meletakan MCA kepada pandangan rendah kerana MCA tidak mungkin melaksanakan harapan harapan itu yang diluar perlembagaan.


Semangat Lee Kuan Yew tidak boleh dibawa ke Malaysia kerana ternyata telah menanam bibit prasangka yang membawa malapetaka kepada masyarakat Cina ini hingga menyebabkan kemajuan politik orang Cina yang sihat tertolak orang Melayu tertolak beberapa tahun kebelakang bila berlaku peristiwa 13 Mei.

Orang Melayu tidak pernah memandang tinggi kepada PM Singapura Lee Kuan Yew malah setiap langkah lawatannya ke Malaysia di pandang serong dan jijik oleh orang Melayu. Orang Melayu lebih ikhlas dengan pemimpin pemimpin Republik Rakyat Cina. Mereka tidak suka Singapura seperti mereka juga tidak suka Taiwan.

Jika MCA juga hendak meminjam semangat Lee Kuan Yew seperti DAP maka ia tidak akan dapat membantu mengembalikan kekuatan dan perpaduan UMNO yang diperlukan untuk membantu memulihkan MCA,MIC dan Barisan Nsional sendiri.

Perpaduan di kalangan orang Melayu menerusi Barisan Nasional tidak akan menjadi ancaman kepada kaum kaum lain kerana UMNO selalu mengimbangi kehendaknya dengan kehendak rakan rakan komponennya dalam BN. Ini adalah sejarah yang tidak dapat dinapikan sejak berpuluh tahun yang lalu.

MCA tidak seharusnya menjadi duri dalam daging dalam Barisan Nasional yang akan menyebabkan orang Cina memandang serong kepada UMNO sebaliknya MCA mestilah melihat dalam peringkat sekarang ini pemulihan perpaduan Melayu diperlukan bagi mengembalikan kestabilan politik ekonomi dan social untuk matlamat 1Malaysia bukan Malaysian Malaysia..

MCA harus menyedari bahawa orang Melayu dan khususnya UMNO tidak akan memberikan reaksi negatif jika MCA menyeru kearah peraduan orang Cina menerusi MCA malah jika MCA menyuarakan untuk berunding dengan DAP untuk perpaduan masyarakat Cina diatas konsep perpaduan nasional atau 1 Malaysia tidak akan ditolak oleh masyarakat Melayu.


Adalah mustahil bagi UMNO untuk berunding dengan Pas bagi penubuhan Kerajaan Perpaduan di luar konsep BN.Pas yang telah berkawan dengan DAP dan PKR lebih memahami keperluan hidup bersama antara kaum sekarang ini.

Pakatan Rakyat yang terdiri dari DAP, PAS dan Parti Keadiaan Rakyat sekarang ini adalah berada diperingkat awal penubuhan Perikatan. Perikatan juga bermula dengan ancaman sentimen perkauman setiap kaum yang sekiranya tidak ada kebijaksanaan antara Tunku, Tan Siew Sin dan Sambathan mengawalnya dari awal pastilah tidak ada BN yang telah menjayakan Malaysia.

Perikatan dan seterusnya BN dapat mengekalkan “Perpaduan Dalam Kelainan”demi untuk kesejahteraan rakyat.

UMNO tentunya tidak akan melupakan MCA dan MIC dalam berunding dengan PAS tetapi akhir akhir ini MCA telah menunjukan sikap terburu buru untuk menunjukan sentimen perkaumannya lebih dari DAP sendiri. Dalam soal kerajaan perpaduan ini nampaknya MIC lebih rasional dari MCA.

Perundingan antara PAS dengan UMNO seharusnya dilihat diluar pandangan perkauman tetapi kearah menwujudkan suatu kerajaan perpaduan dalam konsep nasional yuang lebih luas kearah sebuah kerajaan yang bersih, cekap dan amanah. Jika DAP dan Pas dapat membantu BN dalam soal ini maka kenaapakah UMNO atau BN harus menolaknya.

Seharusnya Pemuda MCA dapat menunjukan sikap yang rasional dan kewarasan yang dapat menarik penghomrtan masyarakt Cina dan bukannya bermain diatas sentimen perkuman dan dorongan fahaman kebangsaan yang sempit untuk memenangi hati orang Cina.

UMNO sendiri tentunya tidak akan marah jika MCA juga bercakap dengan DAP kearah melahirkan sebuah Kerajaan Perpaduan sebelum suatu langkah besar diambil untuk suatu persidangan meja bulan bagi penubuhan kerajaan perpaduan yang tidak lari dari dasar dan konsep asal negara.

KERAJAAN PERPADUAN : Antara Realiti dan Impian

Hasrat Kerajaan pimpinan Najib untuk mewujudkan Kerajaan Perpaduan, iaitu gabungan antara BN dan PR nampaknya tidak menampakkan bayangan akan wujudnya persefahaman untuk kearah tersebut. Gagasan untuk mewujudkan Kerajaan Perpaduan nampaknya menerima pelbagai pandangan dan tidak ketinggalan kritikan sinis oleh PR. Terdapat beberapa dakwaan dengan nada sindiran dilontarkan oleh pemimpin PR berhubung hasrat murni untuk menubuhkan Kerajaan Perpaduan bagi menyelesaikan masalah negara.

Bagi BN hasrat murni yang diilhamkan itu boleh direalisasikan bila-bila masa saja tapi bagi Pas, ia perlu diperinci. Tapi lebih menyedihkan apabila ada segilintir pihak dalam Pas secara terangan menentang hasrat menubuhkan Kerajaan Perpaduan. Dalam satu kenyataan yang di buat oleh Husam Musa, beliau mendakwa pembentukan Kerajaan Perpaduan yang dipertahankan oleh Presiden Pas tidak menguntungkan Pas. Kerana beliau mendakwa tidak mahu Pas menjadi ‘kuda tunggangan’ UMNO. (Utusan Malaysia 6 Jun 2009)

Katanya lagi, beliau khuatir jika pembahagian kerusi di antara Pas dan UMNO kemungkinan akan wujud ketidakadilan. Belum pun kedua-dua parti duduk berbincang, sudah ada kata-kata atau cubaan yang memperkecilkan hasrat murni tersebut. Jika beliau mendakwa Kerajaan Perpaduan tidak menguntungkan Pas kerana Pas akan menjadi ‘kuda tunggangan’, cubalah beliau fikirkan adakah Pas di Perak dan Selangor tidak ‘ditunggang’? tapi lebih elok dikatakan telah ‘dikeldaikan’ oleh DAP.

Apa yang Pas perolehi hasil dari penat lelah dan pengorbanan pemimpin Pas dan ahli-ahlinya di atas kejayaan PR di Perak dan Selangor? Walaupun beberapa pemimpin Pas ditempatkan dalam Exco, sejauhmana suara mereka didengar dalam memperjuang dan memberi keuntungan pada penyokong Pas. Negeri Selangor semasa di bawah BN di gelar oleh pemimpin Pas sebagai ‘Darul Babi’ dan ‘negeri pengeluar arak’ namun sehingga kini suara perjuangan Pas untuk merealisasikan hasratnya untuk mengeluarkan Selangor dari seperti yang dinyatakan tidak ‘dilayan’. Jadi ia seumpama senjata makan tuan.

Begitu juga di Perak, walaupun diberikan jawatan sebagai Menteri Besar tapi ia tidak memberi keuntungan buat penyokong PAS. Sebaliknya penyokong DAP mendapat durian runtuh apabila mendapat pemilikan tanah sehingga 999 tahun hasil dari kebijaksanaan mantan MB Perak dari PAS. Mungkin Husam bangga dengan apa yang telah di buat oleh Pas Perak, sebab itulah dia rasa lebih senang untuk bekerjasama dengan Dap dan PKR. Husam sebenarnya mempunyai agenda tertentu, kerana belum apa-apa beliau sudah memikirkan tentang pembahagian kerusi jika Kerajaan Perpaduan dibentuk kelak.

Kenapa beliau kemaruk dengan pembahagian kerusi? Keputusan pemilihan pucuk pimpinan tertinggi Pas juga jelas menunjukkan ahli Pas menolak beliau untuk diangkat menjadi Timbalan Presiden. Mungkin ahli-ahli Pas sedar kerana perjuangan Husam dilihat kearah yang bertentangan dengan golongan veteran yang inginkan pakatan perpaduan.

Pendirian Husam turut mendapat syak wasangka dan lebih menyedihkan apabila seorang perwakilan dari Kelantan mengeluarkan kenyataan yang tidak mencerminkan ciri-ciri kepimpinan ulamak dalam Pas. Petikan dalam Harakahonline, 6 Jun 2009 menyebut “Perwakilan Kelantan, Dato' Wan Abdul Rahim Abdullah mengingatkan pimpinan PAS agar tidak menjalinkan hubungan dengan Umno kerana dengan berbuat demikian ia boleh membuatkan orang Melayu terus sesat kerana bagi Umno, politik suku dan agama suku dan ia bukan satu ajaran Nabi Muhammad s.a.w.”

Inilah akibatnya jika seseorang bercakap dahulu sebelum berfikir atau berfikir menggunakan ‘kepala lutut’. Kenapa seseorang yang kononnya memperjuangkan agama Islam sanggup menyatakan sedemikian. Inikah ajaran yang sentiasa diajar oleh pemimpin-pemimpin Pas? Jika inilah ajarannnya, Paslah yang sebenarnya telah menyesatkan orang Melayu. Kerana bagi perjuangan Pas sekarang, berpelukan dan bercium pipi dengan pemimpin Dap sudah dihalalkan berbanding sebelum ini. Bagi Pas juga, Dap tidak akan menyesatkan penyokong Pas kerana ahli-ahli Dap sudah pandai membaca ayat-ayat suci Al-quran dan sudah sanggup pakai baju Pas dalam apa jua program.

Apa yang dibuat oleh Dap pada hari ini sudah cukup menyakinkan Pas akan ‘kesucian’ hati Dap untuk mendalami Islam dan sebab itulah Ketua Menteri P. Pinang akan memeluk Islam tapi bila bapanya meninggal dunia. Jadi hari ini, semua pemimpin dan penyokong Pas menanti dengan penuh harapan dan dengan perasaan bangga di atas hasrat murni Ketua Menteri P.Pinang tersebut.

Oleh kerana perjuangan Dap dan PKR yang arahnya adalah arah kebenaran, maka bertekadlah pemimpin dan penyokong Pas mempertahankan dan memperjuangkan pemberian tanah 999 tahun buat ahli Dap, mengekalkan Selangor menjadi negeri ‘Darul babi’ dan ‘negeri pengeluar arak’, isu Elizabeth dan sebagainya. Inilah yang mungkin dimaksudkan oleh Husam dan Dato’ Wan, keuntungan bekerjasama dengan Dap dan PKR serta perjuangan Pas yang disuluh oleh Dap mengeluarkan orang Melayu dari kesesatan.

Jika benar Kerajaan Perpaduan yang diilhamkan oleh Najib dan adanya keyakinan dari Presiden Pas untuk merealisasikan hasrat ini, ia akan menguntungkan semua pihak khasnya negara. Cuma jika seseorang itu mempunyai agenda atau niat tertentu sudah tentu sukar bagi mereka untuk menerima cadangan ini. Kerana mereka-mereka ini takut akan kehilangan kuasa dan pengaruhnya dalam parti.


Akok@Baulu

PAS TIDAK PERLU LAGI BERSATU DENGAN UMNO.

Oleh Munsyhi Abdullah

Pas berada di persimpangan jalan dalam menentukan identitinya. Sebarang perubahan yang drastik dalam pucuk kepimpinannya akan membawa parti ini kepada kecairan identi asalnya yang akan memberi kesan kepada masa depannya,samada baik ataupun buruk..

Dalam hal ini kita dapat melihat terdapat golongan yang menyedari hakikat ini dan cuba mengimbangi antara pihak yang radikal yang mahukan kepada perubahan segera dan juga golongan ulama yang bimbangkan Pas akan kehilangan pengaruh akar umbinya.

Dalam hal ini ramai pemerhati politik yang nampak bahawa Naib Presiden Pas Husam melihat kepentingannya merapatkan diri dengan Anwar Ibrahim bagi membawa perubahan cepat kepada Pas untuk membolehkan PAS menggantikan UMNO sebagai kuasa Melayu.

Beliau mengimbangi popularitinya di kalangan ulama dengan mendapat sokongan moral dari Murshidul Am Pas Nik Aziz yang pandai bermain politik untuk mengekalkan pengaruh dan kedudukannya terhormat dan tertinggi dalam parti sehingga keakhir hayatnya.

Bagaimana pun toleransi Nik Aziz terhadap cabaran kepada fahaman Islamnya yang jumud dan sempit telah mencairkan identi Pas di kalangan masyarakat umum berkawan rapat dengan Anwar Ibrahim dan orang kuat Anwar Kamaruddin Jaafar menjadi Setiusaha Agung Pas.

Pas tidak lagi dikenali sebagai gulongan yang menentang amalan amalan maksiat dan juga hiburan dengan mengikut sentimen,secara keras dan melulu. Pas telah hilang identitinya apabila menganggap pendedahan wakil wanita PKR di DUN Selangor berbogel sebagai hak individu sekalipun sebenarnya sesaorang yang telah menjadi terkenal sebagai seniman,ahli politik,ahli sukan dan sebagainya yang bersifat selebriti adalah hak orang ramai.

Dulu penyokong penyokong Pas mengadakan tunjuk perasaan terhadap hiburan hingga kepada mengadakan tunjuk perasaan di hadapan Istana dan juga di kolej dan universiti tetapi sekarang Pas telah dilihat bersama penghibur yang merayakan kemenangan sehingga kepada peringkat mendedahkan punggong.

Pas berada dalam dilemma. Jika meneruskan kejumudan Nik Aziz maka Pas juga akan ketinggalan zaman dan akan terlihat sebagai parti yang mundur. Maka itu penyesuaian terpaksa dibuat untuk menarik perhatian golongan muda dan juga orang bukan Melayu yang dalam keadaan ghairah memerlukan Pas untuk mengimbangi kuasa mereka di negara ini.

Pas juga telah melihat kemungkinan untuk ianya menggantikan UMNO bagi pimpinan Melayu di negara ini. Untuk itu ia bersedia mencairkan lagi identitinya yang keras dengan menampakkan sikap yang rasional,toleransi dan lebih terbuka sehingga kepada peringkat memberikan tanah kepada orang Cina.

Jika Perdana Menteri Yang pertama Tunku Abdul Rahman boleh memberikan tolak ansur kepada bukan Melayu sehingga kebimbangan Melayu mencetuskan 13 Mei maka kenapa Pas harus dilihat bersalah dalam menggunakan taktik dan strateji yang sama. Sekalipun Tunku akhirnya ditolak oleh Melayu kerana sikap ini tetapi asas pegangan Perikatan kepada politik berbilang kaum telah menjadi dasar yang diterima untuk permainan semua parti politik di negara ini.Inilah juga permainan politik Pas dan juga PKR sekarang.

Pas mempunyai pendekatan yang lebih luas dalam konsep berbilang kaumnya kerana partinya berasaskan kepada Islam yang bersifat Universal dan tidak bersifat kemelayuan. Dakwaan Pas bahawa partinya boleh menerima bukan Melayu sebagai Perdana Menteri telah sedikit sebanyak dapat mengelirukan bukan Melayu yang berada dalam keadaan dendam dan marah.

Sebenarnya dasar ini sama sahaja dengan UMNO tetapi orang bukan Melayu telah menjadi buta dalam keadaan prejudis. Untuk menjadi Perdana sesaorang itu mesti beragama Islam di negara ini. PAS tidak memberitahu bukan Melayu” awak mesti jadi Islam dulu sebelum menjadi Perdana Menteri” tetapi dia hanya beritahu bukan Melayu boleh jadi Perdana Menteri.

Bagaimanapun harus diingatkan bahawa akar umbi populariti Pas adalah masyarakat kampung yang tertarik dengan fahaman Islam yang sempit dan jumud yang mahukan pengharaman hiburan, arak, judi dan sebagainya. Pas selama ini secucuk dengan hasrat golongan fanatik dan pelampau. Jika tindakannya terlalu drastik dalam menukarkan identinya kepada liberalisme maka pastinya ia akan hilang sokongan dari rakyat atau akar umbi.

Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa membuat penafian bahawa beliau berada di pihak yang mahukan kepada penyatuan dengan UMNO dan menegaskan bahawa ini adalah pendirian Pas. “Kita akan pertahankan parti ini daripada sebarang unsur yang cuba merobok dan meganggu keutuhan jemaah kita”katanya.

Sesungguhnya Pas tidak perlu menyertai UMNO kerana yang akan MENGUMNOKAN Pas ialah Anwar Ibrahim menerusi pengaruh kepimpinan dalam Pakatan Pembangkang. Sekurangnya kurangnya Pas telah menyokong seorang DUN wanita berbogel sebagai haknya tetapi ini dilihat oleh masyarakat sebagai hak Pas untuk menjaga hati PKR dan Anwar Ibrahim.

Demikianlah interaksi dan dialog antara manusia yang bermusuh dan berseliseh faham akan dapat membetulkan persepsi. Pas sekarang lebih terbuka dan lebih banyak tolak ansurnya dalam usaha untuk menyaingi UMNO dan menggantikan UMNO dan untuk itu banyak memakai identiti UMNO termasuk menerima wang rasuah yang dibawa masuk ke dalam Pas oleh Kamaruddin Jaafar.

Bila identiti Pas sudah sama dengan UMNO maka apakah ia akan terus mendapat dukongan dari akar umbinya di kampung-kampung?

Semuga golongan ulama dalam Pas lebih berhati hati dalam mengorbankan identiti Pas. Biarlah Nik Aziz seorang sahaja yang mati kerana menjual maruah dan identiti Pas tetapi Pas jangan mati kerana maruahnya di nodai..

STADIUM RUNTUH:PEMBANGKANG MENJUAL CERITA SERIBU GAYA

Ketika negara masih lagi dikejutkan dengan kejadian runtuhan bangunan Supermarket Jaya dan belumpun selesai kerja pembersihan tapak runtuhan bagunan yang telah mengorbankan 3 nyawa di Petaling Jaya itu, Kini kita dikejutkan lagi dengan kejadian Runtuhan Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin di Kompleks Sukan Negeri di Gong Badak,Trengganu.

Maka bermulah seribu satu cerita dan dengan pelbagai dakwaan oleh ‘syaitan bisu’ bahawa kejadian tersebut adalah berpunca daripada ‘ketirisan’ atau ‘kebocoran’ oleh pemerintah terbabit atau dengan lebih menarik lagi kejadian ini berpunca dari kesilapan ahli politik.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), melalui Pengarahnya turut sama turun padang untuk meninjau kawasan kejadian bagi mengumpul maklumat untuk mencari kebenaran. Tindakan SPRM ini seolah mengiakan bahawa berlaku penyelewengan dalam pembangunan stadium terbabit. Keputusan dan tindakan hari ini oleh penjawat awam juga banyak dipengaruhi oleh apa saja yang berlegar di media maya.

Bagi ‘syaitan bisu’ apabila munculnya kejadian begini , maka seperti terdapat tangan hitam yang menuding kepada individu tertentu semata-mata dan dengan kata lain ahli politik?. Bagaimana dengan penjawat awam yang diamanahkan melaksanakan tangungjawab dalam menguruskan sesuatu projek untuk bahagian dan jabatan yang dipertangungjawabkan?

Punca kejadian masih dalam siasatan , tetapi ‘syaitan bisu’ telah berjaya meletakkan kesalahan kepada pihak tertentu dan mendakwa bahawa keruntuhan Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin di Komplesks Sukan Negeri di Gong Badak merupakan kegagalan parti politik yang memerintah di negeri terbabit. Persoalannya apakah setiap kejadian hari ini merupakan kesalahan politik?.
Tidak mustahil satu hari nanti, akibat dari hasutan dan pemainan busuk ‘syaitan bisu’ ini jika rakyat terlibat dengan kemalangan jalan raya mereka akan menyalahkan Kerajaan BN kerana gagal menyediakan jalan yang baik. Anak mereka tercekik duit syiling juga akan mereka salahkan kerajaan negeri terbabit kerana mengeluarkan duit syiling yang kecil. Hakikatnya kejadian sebegini boleh terjadi dari pelbagai punca dan sebab. Antaranya kelemahan struktur pembinaan dimana struktur binaan yang menampung bumbung stadium tersebut sememangnya lemah disebabkan oleh bahan binaan atau beban yang ditangungnya.

Ia juga mungkin berlaku akibat kesilapan jurutera menilai beban yang ditangung dan pada keadaan ini jurutera juga boleh melakukan kesilapan dalam menilai beban mati yang ditanggung oleh bumbung stadium tersebut menjadikan ianya lemah dan gagal berfungsi dengan baik. Kelemahan bahan binaan terutama dalam pemilihan bahan binaan yang salah yang dicadangkan oleh arkitek/jurutera atau konsultan yang dilantik boleh menjadikan bumbung tersebut gagal berfungsi dengan baik, dan akhirnya runtuh.

Kemungkinan tempoh pembinaan yang cepat dan segera adalah antara punca dan faktor kelemahan struktur bangunan kerana stadium terbabit hendak digunakan untuk tujuan SUKMA 2008 dengan segera dan akhir sekali mungkin rekabentuk stadium terutamanya bumbung yang dikatakan antara yang pertama di Malaysia bumbungnya tidak menggunakan tiang.

Ia adalah rekaan oleh sekumpulan jurutera dan antara punca kegagalannya adalah kerana bumbung yang direkabentuk mengunakan bentuk bulan sabit itu tidak menggunakan tiang untuk menyokongnya dan kerana tidak mampu menahan beban struktur yang keterlaluan akhirnya bumbung tersungkur menyembah bumi.

Perlu diketahui bahawa kontraktor yang terlibat bukannya hanya melibatkan kontraktor dari Malaysia tetapi juga dari Korea. Kenyataan Tan Sri Muhyiddin Yassin, TPM bahawa suatu badan bebas akan dilantik bagi mengenalpasti dan menyiasat punca sebenar kejadian. Semuanya perlu diperjelaskan kepada rakyat punca sebenar kejadian. Ia bertujuan menghindar pelbagai persoalan yang timbul dan menghilangkan persepsi bahawa inilah kesilapan pihak tertentu dalam Kerajaan Negeri dan bagi melenyapkan hasutan dan dakyah busuk ‘syaitan bisu’ yang bakal dijaja di Manik Urai nanti.

Akok@Baulu

APA LAGI MEREKA MAHU

Akhir-akhir ini beberapa isu yang dibangkitkan oleh beberapa individu membuatkan perasaan dan hati rakyat Malaysia terusik dan sedikit tercabar. Manakan tidak, apabila sesuatu isu yang dibangkitkan itu secara terangan telah menafikan hak dan perjuangan para pejuang negara yang bermandi darah semata-mata untuk membebaskan negara dari belengu penjajah.

Manakala ada pula pihak lain yang dilihat menyokong tindakan sesebuah organanisasi yang tidak diiktiraf dengan melakukan segala bentuk kekerasan untuk mencapai kejayaan. Kumpulan haram ini melancarkan pememberontakan dan telah membunuh begitu ramai rakyat tidak berdosa semata-mata untuk mencapai kuasa.

Sebenarnya ramai yang tertanya-tanya kenapa ada pihak cuba untuk ‘menguji’ kesabaran Kerajaan apabila mencadangkan supaya Kerajaan membenarkan Chin Peng, Ketua Parti Komunis Malaya yang telah mencederakan dan membunuh rakyat Malaysia yang tidak berdosa dan anggota keselamatan untuk di benarkan di bawa pulang. Terdapat juga rakyat Malaysia yang di lihat menyokong perjuangan Kumpulan Pemberontak Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) yang menentang Kerajaan sah Sri Lanka.

Apakah tujuan kedua-dua pihak ini berbuat sedemikian? Adakah mereka bertindak atas dasar bangsa dan kulit? Atau ada strategi tertentu pihak-pihak ini yang mengintai akan kelemahan dan perpecahan yang sedang berlaku di kalangan bangsa Melayu?

Sejarah telah membuktikan, bagaimana Chin Peng dan rakan-rakan dalam PKM menggunakan kekerasan dan telah membunuh rakyat tanpa belas kasihan. Bukan saja bangsa Melayu, bangsa India dan Cina juga telah menjadi mangsa kekejaman PKM jika tidak menuruti kata-kata dan kemahuan mereka. Ideologi yang mereka cuba terapkan tidak mendapat tempat di hati rakyat dan mereka juga sedar bahawa rakyat menolak ideologi komunisme. Tindakan kekerasan telah mereka gunakan seperti merampas makanan dan harta benda, mendera, menculik dan memperkosa kaum wanita dan akhirnya mereka sanggup membunuh tanpa belas ihsan.

Tidakkah cadangan dan hasrat mereka yang ingin bawa kembali Chin Peng tidak belajar dari sejarah? Ataupun kenyataan yang kononnya hasrat untuk membawa Chin Peng kembali ke Malaysia berdasarkan ‘kemanusiaan’ hanyalah satu helah untuk memecah belahkan rakyat Malaysia. Begitu juga dengan tindakan kumpulan World Tamil Relief (WTR) yang di lihat secara terang-terangan telah menzahirkan sokongan kepada perjuangan LTTE. Kumpulan yang menggelarkan diri mereka WTR rata-rata mereka yang berpelajaran dan terlibat dalam politik dan tahu akan kekejaman yang dillakukan oleh LTTE kepada penduduk awam di Sri Lanka dan India.

Dengan kata lain, mereka semua berpelajaran, tidak terlintas pada akal yang waras sebab-sebab pemimpin politik dalam negara kita turut menyokong perjuangan LTTE. Adakah mereka juga bercita-cita untuk bertindak sedemikian? LTTE menggunakan kekerasan untuk menghapuskan musuh mereka terutama yang beragama Islam. Pentadbiran dan politik Sri Lanka sebenarnya di kuasai oleh orang Islam. Sebab itulah kebencian LTTE kepada orang Islam semakin meluap-luap dan ia mula mendapat sokongan dari beberapa pemimpin politik dari Malaysia.

Adakah pemimpin politik yang menyertai WTR juga mempunyai hasrat dan niat seperti LTTE untuk mengangkat senjata dan menentang Kerajaan yang ada sekarang? Kalau dilihat pada situasi politik kita hari ini, timbul persoalan, adakah tindakan beberapa pemimpin politik ini sebenarnya cuba membawa masuk kembali ideologi komunisme dan kekerasan dalam masyarakat kita dengan menggunakan kekerasan dan pemberontakan untuk mengulingkan Kerajaan apabila tidak berpuas hati dengan sesuatu perkara?

Mungkin ini juga boleh dijadikan satu petunjuk bagaimana kumpulan haram Hindraf telah mengeluarkan kenyataan-kenyataan yang keras dan jika ia dilaksanakan ia mampu mengugat keamanan dan kestabilan negara. Di tambah lagi campurtangan dan hasutan dari pemimpin-pemimpin politik, sudah pasti ia boleh mengeruhkan lagi suasana aman dan kemakmuran yang kita nikmati sejak sekian lama.

Apakah yang mereka inginkan apabila bertindak mendesak Kerajaan supaya mengizinkan Chin Peng di bawak masuk ke Malaysia dan apakah motif dan tujuan kumpulan WTR secara terangan menyatakan sokongan mereka kepada LTTE? Belum cukup lagikah dengan kebebasan, kemakmuran, keamanan dan kekayaan yang diperolehi oleh mereka sepanjang berada di bumi Malaysia? Pernahkah mereka kebulur dan tidak bebas sepanjang berada di Bumi Malaysia?

Sepatutnya mereka bersyukur dan berterima kasih kepada Kerajaan di atas apa yang mereka nikmati dan bukannya melakukan perkara yang menambahkan lagi bebanan kepada Kerajaan. Mungkin ada yang tersirat berhubung tindakan yang mereka lakukan kerana dalam masa yang sama mereka bangun bersama mendesak sesuatu di luar kewarasan kita.


Akok@Baulu